Pärast tagandamist

Trumpism jääb. Ameerika vajab sügavamat arvestust nõrkade külgede ja lõhedega, mida Trump ära kasutas.

India langemine edetabelis, nagu Freedom House'i oma, peab olema tõuke mitte ainult tema valitsusele, vaid ka tasakaalustavatele institutsioonidele ja kodanikuühiskonnale.

Ametist lahkuv USA president Donald Trump peab võtma suure osa vastutusest ja süüdi vägivalla eest, mille vägivald vallandas Washingtoni Kapitooliumis 6. jaanuaril. Ta eitab jätkuvalt, et on kaotanud presidendivalimised ja õhutanud otseselt oma toetajaid. päeval pidi Joe Bideni võit ametlikult kinnitama kongress. Sellisena on USA Kongressi otsus anda talle tagandamismäärused – enneolematult teist korda sama paljude aastate jooksul – oluline hetk. Vähemalt 10 kongressi vabariiklast murdsid ridamisi ja hääletasid tagandamismenetluse poolt. Kuigi tema kohtuprotsess senatis ei pruugi lõppeda enne, kui ta 20. jaanuaril ametist lahkub – vabariiklaste enamusega ülemkoda koguneb täisistungile alles 19. jaanuaril – on tagandamismenetlusel suur sümboolne väärtus. Keskendumine Trumpile ja tagandamisavaldusele ei tohi aga viia maailma vanima demokraatia tähelepanu kõrvale sügavamate, süsteemsete probleemidega, mis viisid Kapitooliumi piiramiseni.

Erakondade, riigiinstitutsioonide ja Ameerika kodanikuühiskonna kaasosalisi ja läbikukkumisi Trumpi katkemise ees ei saa pärast ametist lahkumist vaiba alla pühkida. Vabariiklased toetasid liidrit, kes valetas korduvalt, mida sageli valitses täitevvõimu fiat, õõnestas koduseid institutsioone ja andis endast parima, et lammutada USA rolli ja kohustusi rahvusvahelisel areenil. Õiguskaitseorganite roll Kapitooliumi rünnakus on teravas vastuolus sellega, kuidas nad tegelesid Black Lives Matter protestidega – mõnda politseinikku nähti tegemas selfisid nendega, kes tungisid 6. jaanuaril seadusandlikku kogusse. Sotsiaalmeedia roll Samuti tuleb uurida, mis Trumpi häält võimendas ja kus algoritmid premeerivad vaidlusi ja soodustavad polariseerumist.

Süüdistus Trumpi vastu õhutab ülestõusu, kuid tingimused, mis selle õhutamise võimalikuks tegid, ei kao ilma tõsise töö ja dialoogita ühiskonnas ja poliitikas. USA, kes on sageli püüdnud eksportida demokraatiat ja andnud teistele loenguid liberaalse korra eelistest, peab nüüd mõistma, et demokraatiat pole mitte ainult raskelt võidetud, vaid ka raskesti hoitud. Ja see peab silmitsi seisma tõsiasjaga, et Trumpi ärakasutatud lõhestumine on Ameerika ühiskonnas ja poliitikas sügavalt juurdunud. 2008. aastal, kui Barack Obama valiti, tekkis USA-s tunne, et Ameerika on rassismile nurga keeranud. Nagu valgete ülemvõimu pooldaja Kapitooliumis näitas, see nii ei olnud. Oleks ekslik arvata, et ainuüksi Trumpi kaotus või isegi tema tagandamine võib käsitleda trumpismi, seda mürgist segu populismist, juhtide ülemeelsusest ja fanatismusest.