Parem ohutu kui Sony

Need hetked ja nurgad elust, mis lubavad sul olla kõige rumalam ja hoolimatum mina, on kadumas.

Häkkimisjuhtum on kinnitus, et privaatsus on nüüd omapärane jäänuk. Vastuseks kustutame rohkem endast.Häkkimisjuhtum on kinnitus, et privaatsus on nüüd omapärane jäänuk. Vastuseks kustutame rohkem endast.

Arvuti klaviatuuri ülemises paremas nurgas on ruut, mis näeb ilmselt rohkem välja kui nädal või paar tagasi. See on kustutatuks märgitud. Vean kihla, et olete viimasel ajal seda treeninud, kõvasti ja sageli vajutanud, e-kirjade ees halastamatult tagurpidi liikunud, närvitsenud ja sebinud ning kaotanud peaaegu sama palju sõnu, kui sündisite. Kas need on avatud väärtõlgendustele? Kas nende toon on liiga vallatu või kuri? Kustuta, kustuta, kustuta. Parem ohutu kui Sony.

Ja ma võin kihla vedada, et see kõik on teile tagasi tulnud ja jõudmas otsapidi: invasiivsed mängud, mida Facebook on mänginud, andmed, mida Uber hoiab, alarmid, mida Edward Snowden andis, liha, mida Jennifer Lawrence rohkematele inimestele edastas. ta kunagi kavatses. Kallis juht hilineb selle armetu peoga ja rikkumine, mille tema režiim Põhja-Koreas ilmselt korraldas, on vähem paljastamine kui kinnitus. Te ei saa enam eeldada, et see, mis on mõeldud nägema ainult ühele teisele inimesele, ei leia teed sadade, tuhandete või isegi miljoniteni. Selline privaatsus on omapärane relikt.

Siin pole õppetund see, et Hollywoodi juhid, produtsendid, agendid ja staarid peavad ennast jälgima. See ei ole totalitaarsete riikide hoidmine. Ettevaatust, punkt. Kui tegemist pole välisvaenlasega, kes jälgib ja segab teid, siis võib see olla kaupmees, kes uurib teie ostumustreid, tööandja, kes otsib ebalojaalsuse või loiduse märke, vaenlaseks muutunud tuttav, juhuslik häkker, kellel on amorfne viha – või muidugi föderaalvalitsus.

Ja kuigi see õudne arusaam ajendab teatud olukordades paremat käitumist ja muudel juhtudel on see vaid väike ebamugavus, ärge eksige: see on suur kaotus. Need hetked ja nurgad elus, mis lubavad teil olla oma kõige segasem, rumalam ja hoolimatum mina? Nad kaovad kiiresti, kui mitte juba kadunud.

On ahvatlev püüda seda unustada, haardudes lugude muudele osadele, mis sellele meie tähelepanu juhivad. Eelmise nädala lõppedes pöördus arutelu Sony üle meelelahutustööstuse kiirustavale alistumisele terrorismiohu ees. Ma arvan, et nad tegid vea, ütles president Obama reedel, viidates Sony juhtide otsusele tõmmata film 'Intervjuu' kinodest välja. Meil ei saa olla ühiskonda, kus mõni diktaator võib hakata siin Ameerika Ühendriikides tsensuuri kehtestama. Ta lisas, et Ameerika valitsus reageerib Põhja-Korea tegevusele proportsionaalselt, kuid ta pole veel otsustanud, kuidas.

Päevi varem oli tähelepanu keskmes nii noorukite vastik, mida Sony süsteemide häkkimine paljastas, kui ka haavatavus kokkupuute suhtes, mida see rõhutas. Võiksite silmitseda, kuidas kõik need temperamentsed titaanid kirjutasid, ja otsustada, et nad said selle, mida nad väärivad, samamoodi nagu võiksite need alasti kuulsuste selfie-d hämmastavalt halvaks hinnata.

Kuid seal on suurem pilt ja see on hirmutav. Me kõik oleme alasti. Meetodid, millega me täna suhtleme – edusammud, mille eesmärk on meid vabastada – röövivad meilt kontrolli. Nutitelefonid pildistavad ja salvestavad heli. Kõnepost on rikutav. Tekstid satuvad ebausaldusväärsetesse kätesse (küsige lihtsalt Anthony Weinerist). Kõvaketastel ja isegi pilvel on kustutamiskindlad mälestused. Ja Internet võib levitada mis tahes salastatud saladust kiiresti ja lõpmatult kaugele.

Tont, mida ulme aastakümneid tagasi kergitama hakkas, on tõeks saanud, kuid pöördega. Arvutitel ja tehnoloogial pole oma mõistust. Neil on tõesti väga suured suud.

Miski, mida te digitehnoloogia kaudu mingil kujul ütlete – absoluutselt mitte midagi – ei jää kindlasti privaatseks, kirjutas The Timesi tehnoloogiakolumnist Farhad Manjoo neljapäevases ajaveebipostituses. Ta saatis meeldetuletuse kõigile, kes kasutavad digitaalset seadet, et kellelegi midagi öelda. Ärge tehke seda. Ärge saatke meile, ärge saatke sõnumeid, ärge värskendage ega saatke fotosid. Sama hästi oleks ta võinud lisada: Ära ela, sest eneseväljendusest ja jagamisest ei saa kergesti loobuda ning muud nende jaoks mõeldud kanalid – lauatelefonid, tigupost – ei aita enam asja ära.

Meil pole tegelikku valikut, ütles elektroonilise privaatsuse teabekeskuse tegevdirektor Marc Rotenberg eelmisel kuul The Timesi Claire Cain Millerile. See ei ole nii, et võtate ajalehe kätte ja mõistate, et jäätises on liiga palju kaloreid ja võite hakata sööma külmutatud jogurtit – teavet, mille põhjal inimesed saavad tegutseda. Rotenberg selgitas tähelepanuväärset uuringut, mille oli äsja avaldanud Pew Research Centre ja milles leiti, et valdav enamus ameeriklasi seadis tõsiselt kahtluse alla oma sotsiaalmeedia tegevuse, veebivestluste ja tekstide konfidentsiaalsuse ja turvalisuse, kuid jätkas siiski kõigiga. nendest.

See ei ole vastuolu. See on täpsemalt tähistatud sidemega.

Paljud inimesed on hakanud oma vahetust desinfitseerima viisil, mis võib olulisi vestlusi vaigistada ja loovust pärssida. Eelmise aasta lõpus küsitles PEN American Center 528 oma liiget, sealhulgas paljusid ajakirjanikke ja ilukirjanikke, ning leidis, et 24 protsenti neist ütles, et nad on jälgimise või paljastamise kartuses vältinud mõnda teemat meilides ja telefonikõnedes. 16 protsenti oli mõnikord samal põhjusel hoidunud Interneti-uuringust. Oli probleeme, millega nad ei julgenud tegeleda, lugusid, mida nad puudutada ei tahtnud.

Üks küsitluses osalenud nimetu kirjanik kurtis minu uurimistööle, millest enamikku teen Internetis, jahutavat mõju. See hõlmab uuringuid sellistes küsimustes nagu narkosõjad ja massiline vangistamine, millele inimesed ei mõtle nii palju kui välisterrorismile, kuid mis on sama asjakohased. Teine väljendas muret, et selleks ajaks, kui me täielikult mõistame, et elame sellises olukorras, on liiga hilja infrastruktuuri mustreid muuta.

Võib-olla aitavad krüpteerimisteenused. Võib-olla tuleb appi see, mida Manjoo nimetas kustutatavaks internetiks. Kuid see jätab siiski mõned olulised suhtlusvormid käsitlemata ja täiustatud kaitsed võivad lähitulevikus nende ümber leiduvad uued geniaalsed marsruudid.

Obama möönis, et häkkerid saavad paremaks. Mõnest neist saavad riigitegelased. Mõned neist saavad olema valitsusvälised osalejad. Kõik need on keerukad ja paljud neist võivad kahjustada.

Ohus ei ole mitte ainult loovus. See pole lihtsalt avameelsus. Need on kujundamatute mõtete ja lohaka jutu turvalised saared, kohad, kus inimesed võtavad vajalikku puhkust kohtuotsuste tegemisel, soodustusi ebasobivuse eest, mis teevad kohanemise võimalikuks. Ja need ei ole ega peaks olema luksusesemed.

Kustuta, kustuta, kustuta. See on natuke teie inimlikkust summutatud.