Kogu India hulkuvate koerte ohu taga on veider ja ebateaduslik poliitika

Ekspertide hinnangul on 60 miljonist võimalikust India koertest steriliseeritud ja immuniseeritud vaevalt 10 protsenti.

Koerte juurde läinudPandeemia ajal lukustatud olemine on muutnud mind teadlikumaks oma keskkonna ohtudest, eelkõige ähvardavatest hulkuvatest koertest.

Pandeemia ajal lukustatud olemine on muutnud mind teadlikumaks oma keskkonna ohtudest, eelkõige ähvardavatest hulkuvatest koertest. Kuu aega tagasi materdas mind pargis marutõbine koer. Koer hammustas ka kolmeaastast last, kahte lemmikloomakoera ja kolme turvameest. Minu naabruses asuvas WhatsAppi grupis on mitu õuduslugu eakatest inimestest ja lastest, keda hulkuvad koerad hammustavad, ilmselt ebaharilikult tormilised, kuna nende tavapärased küpsiste söötjad puudusid sulgemise ajal.

Kuid India loomakaitsenõukogu (AWBI) silmis on ohvrid tegelikult koerad. AWBI ringkirjas kommenteeritakse tegelikult, et koerale teele jäävat inimest võib pidada provokatsiooni näiteks. Koera, kes hammustab inimesi korduvalt, ei saa ilmtingimata nimetada ebameeldivaks ja loomaarsti võib kohtusse kaevata, kui ta paneb hammustava koera peremehe palvel magama. Sellise väära seaduse tagajärjeks on see, et mõni aeg tagasi viskas marutõmbunud dogi omanik oma koera lihtsalt üle Sunder Nagari lasteaia seina, kus see hammustas ja nakatas paljusid teisi koeri ja inimesi. AWBI reeglitele viidates ähvardavad hulkuvate koerte söötjad sageli elanikke, kes on vastu koerte kaussidele nende ukselävel, FIR-iga, mis esitab kuritegeliku hirmutamise. Pole ime, et enamik elanike hoolekandeühendusi ei taha oma naabruskonna häälekate ja agressiivsete koerahoidjatega sassi minna.

Suurepärane loomaõiguslane Maneka Gandhi on peaaegu üksi kujundanud ja jälgib endiselt riigi veidrat koertepoliitikat umbes kaks aastakümmet. Ametkond ja tema poliitilised ülemused on end diskreetselt distantseerinud, hoolimata programmide ebapraktilisusest ja ebateaduslikkusest, mis eiravad terviseprobleeme ja inimkannatusi.

Kui ta 1989. aastal esimest korda MoS Environmenti ametisse nimetati, veenis Gandhi tollast peaministrit V P Singhi andma talle India loomakaitsenõukogu (AWBI) ja eraldama selle päriskodust, loomakasvatuse ja piimanduse portfellist. See omapärane praktika jätkus ja ta säilitas juhatuse kontrolli keskkonna-, sotsiaalse õigluse ja mõjuvõimu suurendamise, kultuuri ning statistika ja programmide elluviimise ministrina. Pärast seda, kui Gandhi jäeti Modi 2.0-s kabinetist välja, on AWBI viimaks naasnud oma õiguspärasesse koju, loomakasvatusse, mis on Giriraj Singhi alluvuses, kes on rohkem mures lehmade ja Hindutva pärast.

Maneka Gandhi kirjutab Koeraarmastusest: kui suudame loomadega koos eksisteerida, on meil palju rohkem kasu kui nemad

Gandhi raudne haare oma valitsemisõiguse üle on endiselt ilmne. Isegi tuline Giriraj Singh tunnistab, et tema ministeeriumil pole tegelikult tõhusaid volitusi. Tema erasekretär imestab, miks ma peaksin kartma metsiku koerte fuajee kättemaksu – lõppude lõpuks lasid need valvurid isegi tema vastu FIR-i esitada. Minu visiit toimus pärast seda, kui Ida-Nizamuddini elanikud tegid hiljuti peaaegu üksmeelse ettepaneku nende heaoluühingule tagada hulkuvate koerte söötmiskohtade arvu vähendamine 33-lt – umbes 270 majast koosnevas kogukonnas –. kuni mõistliku 10. (Irooniline, et koeri toidavad suures osas palgalised töötajad naiselt, kes elab talumajas, mis asub kolooniast kilomeetrite kaugusel ja käib harva. Nagu paljud koerasöötjad, kes ei võta enda kanda ühtki toitmisega kaasnevat vastutust. loom, ta võib-olla eeldab, et on oma koha taevas teeninud oma oletatava heategevusega.)

Ettepanek toitumiskohti kärpida kutsus esile vihase ja ähvardava telefonikõne Maneka Gandhi õe Ambika Shukla poolt, kes kurtis isegi, et meie koloonia eakad demonstreerivad pulkadega ringi kõndides agressiivset käitumist. (Ilmne põhjus, enesekaitse, jäi temast kõrvale.) Minu viimase kahe aasta jooksul tehtud korduvad pingutused saada aimu neilt, kes on määranud end koloonia hulkuvate koerte eestkostjaks tegeliku populatsiooni ning steriliseeritud ja vaktsineeritud arvu kohta. osutus asjatuks. Gandhi tohutu koerasöötjate armee, kes kujundab end tema vormi järgi, ei ole kellegi ees vastutav.

Jutustan oma naabruskonna lugu, sest see on mikrokosmos sellest, mis riigis praegu toimub. Vaatamata kõigile oma kõrgetele väidetele ei ole AWBI kogunud andmeid koerte populatsiooni ja vaktsineerimiste kohta viimase kahe aastakümne jooksul. Kahes keskkonnaministeeriumi siseülevaatuses tunnistati Animal Birth Control (ABC) (koerte) eeskirjade ebaõnnestumist ja juhiti tähelepanu rahaliste vahendite väärkasutamisele mõne AWBI patroneeritud loomakaitseorganisatsiooni poolt.

Ekspertide hinnangul on 60 miljonist võimalikust India koertest steriliseeritud ja immuniseeritud vaevalt 10 protsenti. Kuna ABC reeglid võttis tegelikult vastu Kultuuriministeerium, on vaieldav küsimus, kas ministeeriumil oli üldse volitus võtta vastu seadusi teemal, mille valdkonnateadmised tal puudusid. ABC ei paku teaduslikku meetodit süstemaatiliseks vaktsineerimiseks ja riigi koerte populatsiooni stabiliseerimiseks. ABC reeglid on vastuolus kõigi India osariigi munitsipaalseadustega, mis nõuavad hulkuvate loomade eemaldamist tänavatelt ja avalikest kohtadest nii inimeste kui ka loomade kaitseks.

Pole üllatav, et Indias on maailmas kõige rohkem marutaudi juhtumeid (umbes 33 protsenti), millele järgneb Kongo. Seevastu meie naaberriigid on teaduslike põhimõtete omaksvõtuga üsna hästi toiminud. Meie humanistlikud ABC-reeglid ei sisalda marutaudi komponenti ega maini isegi re-immuniseerimist. WHO konservatiivse hinnangu kohaselt sureb Indias igal aastal marutaudi 20 000 inimest. Kuid erinevalt COVID-19 suremusest pole nende korduvate, peamiselt laste surmade pärast vähe muret. Valitsuse andmetel oli 2017. aastal kuus miljonit koerahammustust.

Loe ka | Hiranmay Karlekar kirjutab: Loomade rasestumisvastane programm tuleks paremini ellu viia, kuid selle kriitika läheb mõttetuks

Ainult AWBI-d ei saa süüdistada. Süüdi on ka kohtulik ülekoormus ja kohtulik venitamine. 2010. aastal lükkas Delhi ülemkohtu kohtunik VK Jain ümber riigi kodanikuseaduste ühise tarkuse ja eiras ahimsa apostli Mahatma Gandhi soovitust, kelle läbimõeldud arvamus hulkuvate koerte kõrvaldamise soovitavuse kohta on küsimus. rekordiline. Kohtunik Jaini korraldus hulkuvate koerte söötmise ja vallavalitsusel nende pealevõtmise keelamise kohta avas Pandora laeka. 2012. aastal otsustas Karnataka kõrgem kohus, et võimudel on tegelikult õigus hulkuvad koerad ära viia või eutanaasiat praktiseerida juhtudel, kui inimelud vajavad kaitset. Kuid kaheksa aasta pärast ei kiirusta Riigikohus tegema määrust, mis võiks meie kaitsetutele tänavalastele palju kasu tuua.

Kirjanik on The Indian Expressi konsultatsioonitoimetaja