BJP katse määratleda natsionalist kui see, kes ütleb 'Bharat Mata ki Jai', on ajaloo ränk moonutamine

'Projektnatsionalismi' eesmärk on sundida inimesi sukelduma oma individuaalse identiteedi oletatavasse rahvuslikku identiteeti

Peaminister Narendra ModiPeaminister Narendra Modi

Loosungid ja valimised on lahutamatud kaaslased. Kui 2014. aasta Lok Sabha valimised olid peatselt käes, nimetas BJP peaministrikandidaadiks hr Narendra Modi ja kandidaat hakkas peaaegu kohe populariseerima loosungeid, mis lõpuks valimisi määrasid: Achhe din aanewale hain; Kaala dhan wapasi; sabka saath, sabka vikas ja paljud teised. Koos muude asjadega, mis partei teed läksid, katapulteerisid loosungid BJP võimule.

Tänapäeval kõlavad need loosungid õõnsalt. Keegi ei julge neid tõsta, kartes saada mõnitamise objektiks. Kuid kuidas saame hakkama ilma uute loosungiteta, kui nurga taga on rohkem riigivalimisi?

[seotud postitus]

Uus loosung on vana loosungi 'Bharat Mata ki Jai' taaselustamine. See tähendab 'võitu emale Indiale'. Kuid see on loosung, kui seda iga päev tõstatatakse, paneb enamik inimesi mõtlema, miks seda tuleks tõstatada. See oli asjakohane, kui India väed Tiger Hilli tagasi vallutasid, kuid muudel juhtudel oleks see vaevalt asjakohane. Kaaluge näiteks selle tõstatamist investorite koosoleku või kohtureformide loengu lõpus või raamatu käivitamisel! Publik jääb hämmingusse.

'Projekti natsionalism'

Et te ei eksiks, võin teid hoiatada, et loosungi uutel tšempionidel on eesmärk: nad kasutavad loosungit, et levitada võltsitud argumenti, et loosungi püstitajad - ja ainult need - on patrioodid ja need, kes seda ei tee. ei ole patrioodid ja on seetõttu rahvusvastased.

See on kindel viis rahva lõhestamiseks. Lootes saada valimisvõitu, on BJP teadlikult omaks võtnud natsionalismi.

Meie, India inimesed, oleme moodustanud riikide liidu ja andnud endale põhiseaduse. On täiesti õigustatud paluda kõigil olla lojaalne liidule ja põhiseadusele. See on iga kodaniku kohustus, kuid ühelgi valitsusel pole õigust nõuda oma kodanikelt midagi enamat.

'Projekt Nationalism' püüab panna inimesi sukelduma oma individuaalse identiteedi oletatavasse rahvuslikku identiteeti – et on üks ajalugu, üks rahvus, üks rass, üks kultuur ja üks väärtuste süsteem, mis seob India inimesi. Just see oletatav rahvuslik identiteet julgustab isehakanud juhte kehtestama reegleid selle kohta, mida süüa, kanda või lugeda või vaadata; või keda peaks armastama või kellega abielluma; või keda tuleks kaasata või välja arvata või karistada.

Kui nõustume BJP natsionalismi määratlusega, on vaja vaid paar lühikest sammu jõuda järelduseni, et üks religioon on teistest parem; et kõigile lastele tuleks õpetada ühte keelt; et üks kultuur peaks läbima rahvuslikku ellu; või et üks väärtuste kogum peaks teavitama kõigi inimeste elusid.

Riik ja rahvus

BJP katse määratleda natsionalist kui see, kes ütleb 'Bharat Mata ki Jai', on ajaloo ränk moonutamine. Jawaharlal Nehru kirjutas oma India avastuses, et Bharat Mata oli sisuliselt India rahvas ja võit tähendas tema jaoks võitu India rahvale. Ta viis meid vastu võtma kaasava ja demokraatliku põhiseaduse. Põhiseadus oli julge eksperiment, mille eesmärk oli kujundada ajalooliselt ebavõrdne ühiskond ümber kaasavaks ja demokraatlikuks riigiks, kus igaühel võiks olla au ja väärikus, ilma et ta ohverdaks oma individuaalset identiteeti.

Riik ja rahvus ei ole sünonüümid. 'Riik' on rahvavaheline leping, mis on pitseeritud põhiseaduse ja rahva poolt vabatahtlikult vastu võetud seadustega. Rahvas on ajalooline mõiste, mille on kujundanud rahva ajalugu, võitlused ja kogemused. Ühendkuningriik on osariik, kuid šotlased, iirlased ja uelslased ei nimeta end inglasteks. Belgia on teine ​​riik, kus eksisteerib kõrvuti kaks kodakondsust. Kommunistidel on pikka aega olnud eriline vaade rahvustele.

Rahvuslus kui lihtne armastuse või austuse väljendus rahvuse vastu ei tekita probleeme. Kui seda armastust või austust saab väljendada loosungi tõstmisega, on meie ajalugu kaunistanud palju loosungeid: Vande Mataram, Bharat Mata ki Jai, Inquilab Zindabad ja Jai ​​Hind.

Valida üks teistest ja muuta selle loosungi tõstmine lojaalsuse või patriotismi proovikiviks on kahjulik katse inimestega manipuleerida või neid kontrollida. See väärib tagasilükkamist.

Samm puudu fašismist

Ultranatsionalism on lõhestav ega erine eriti fašismist. Lugege seda lõiku Fašismi doktriinist (omistatud Mussolinile):

Liberalism eitas riiki üksikisiku nimel; Fašism kinnitab taas riigi õigust, mis väljendab indiviidi tegelikku olemust... Fašism tähistab vabadust ja ainsat vabadust, mis on väärt, riigi ja üksikisiku vabadust riigis.

See on meie põhiseaduses sätestatud vabaduse idee antitees. Ülemkohus märkis kuulsas kohtuotsuses, millega toetati laste (kes kuulusid mõnda usukonfessiooni, Jehoova tunnistajate) õigust riigihümni esitamise ajal lugupidavalt püsti tõusta, kuid mitte laulda:

Meie traditsioon õpetab sallivust; meie filosoofia jutlustab sallivust; meie põhiseadus järgib sallivust; ärgem lahjendagem seda.

Igaüks meist peab endalt küsima: 'Kas ma hindan oma vabadust?'. Mul on vabadus olenevalt olukorrast tõstatada loosung 'Bharat Mata ki Jai' ja teen seda uhkusega. Mul on ka vabadus seda mitte teha. Ja ma ei luba kellelgi ja kindlasti mitte riigil määratleda, kas ma olen natsionalist või mitte.

Artikkel ilmus esmakordselt trükis pealkirja all | Üle vahekäigu: loosungid, patrioodid ja rahvusvastased