Sild 21. sajandisse

Ma ei ole Ameerika poliitika ekspert, kuid ma tean aukudest midagi. Ja vaadates, kuidas Vabariiklik Partei reageerib tervise möödumisele...

Ma ei ole Ameerika poliitika ekspert, kuid ma tean aukudest midagi. Ja vaadates seda, kuidas Vabariiklik Partei reageerib tervishoiu arengule, tundub mulle, et G.O.P. rikub esimest aukude reeglit: ??Kui olete ühes, lõpetage kaevamine.??

Jah, ma tean, küsitlused näitavad, et G.O.P. kas selle ??lihtsalt-ütle-ei?? strateegia. Kuid ka seal ei liiguta oma teed. Vabariiklased peavad välja mõtlema rohkem kui ??lihtsalt-ütlema-ei-kõigele, välja arvatud-maksude langetamine ja rohkem puurimine?? esitada usaldusväärne 2012. aasta presidendikandidaat. Siin on põhjus, miks:

Kui astute piisavalt kaugele tagasi, võite väita, et George W. Bush tõi Reagani revolutsiooni? rõhuasetusega maksukärbetele, dereguleerimisele ja valitsusele kui-probleemile-mitte-lahendusele ?? selle loogilise järelduseni ja seejärel mõned. Kuid hüppeliselt kasvava puudujäägi ja liigsest dereguleerimisest tingitud panganduskriisiga on reaganism saavutanud oma piiri. Samal ajal on Obama tervishoiureformi läbimine viinud New Deal-Franklin Roosevelti revolutsiooni loogilise lõpuni. Ameeriklastel ei ole enam suuri õigusi. Võlakirjaturg veendub selles.



Teisisõnu, mõlemad suuremad parteid on nüüdseks täitnud oma 20. sajandi esmased missioonid, mille panid kõigepealt paika nende ikoonilised lipukandjad. Tegelik küsimus on selles, milline erakond ehitab Ameerika silla 21. sajandisse? üks, mis tugevdab meie võimet konkureerida maailmamajanduses, praktiseerides samal ajal palju rohkem fiskaaldistsipliini.

Obama üritab nendes uutes oludes vähemalt Ameerika unistuse elluviimise päevakorda suruda. Ma ei nõustu iga poliitikaga?? Tahaksin näha palju rohkem rõhku innovatsioonil ja väikeettevõtete alustamisel ?? aga ta üritab selgelt. Mulle ei jää selline mulje vabariiklastelt ja eriti neilt, keda teepartiid juhivad.

Obama-ism eeldab, et oleme praegu hüperkonkurentsivõimelises globaalses majanduses, kus õitseb riik, mis koondab kõige harituma, loovama ja mitmekesisema tööjõu parima infrastruktuuriga? ribalaius, sadamad, lennujaamad, kiirraudtee ja hea valitsemistava. Ja me elame maailmas, kus kliima soojeneb ja mille arv kasvab 2050. aastaks 6,8 miljardilt 9,2 miljardile, nii et nõudlus puhta energia järele läheb üle katuse. Seetõttu on E.T. ?? energiatehnoloogia ?? on järgmine suur globaalne tööstus.

Niisiis, valitsus on oluline. See peab motiveerima ettevõtteid ehitama oma järgmist tehast sellesse riiki? ajal, mil iga teine ​​rahvas loobib stiimuleid; see peab värbama kõrgelt kvalifitseeritud sisserändajaid; see peab kehtestama kõrgeimad riiklikud haridusstandardid ja rahastama alusuuringuid; see peab olema õigete energiaeeskirjade kehtestamine, mis stimuleeriks rohkem puhta tehnoloogiaga ettevõtteid.

Üks põhjus, miks G.O.P ei ole suutnud 21. sajandi tegevuskava luua, on see, et globaliseerumine on erakonna killustanud. Selle Wall Streeti / rahvusvaheliste ettevõtete tiib mõistab, et vajame immigratsiooni, vabakaubandust, puhast tehnoloogiat ja valitsuse toetust parema infrastruktuuri ja teadusuuringute jaoks, mis on innovatsiooni allikas. Teepartei tiib on peaaegu kõigi nende asjade vastu. Kaht tiiba ühendab vaid nende ühine soov madalamate maksude järele ?? periood.

Globaliseerumine on nõrgendanud ka demokraate?? sinikraede / ametiühingute baas, kuid demokraadid on absorbeerinud globaliseerumisega loodud uue valimisringkonna ?? mida Goldberg nimetab?? ??Newokraatia?? ?? mis ühendab endas rahvusvahelise ettevõtte juhi, tehnoloogiaettevõtja ja inseneri ning meritokraatia püüdlevaid liikmeid.

Need ??newokraadid?? varem kaldusid vabariiklased, kuid nüüd kalduvad paljud Obama poole. Nad ei ole kõigega nõus, kuid nad tunnevad, et ta töötab sillal 21. sajandisse, samas kui tänane G.O.P./Tea Party pole lihtsalt mängus. Tänapäeval pole meil tõelist opositsiooniparteid, millel oleks oma tee 21. sajandisse. Meil on lihtsalt opositsioon.