Kas Ameerika ajakirjandus suudab maakera võimsaima mehe Donald Trumpi vastu võtta?

Donald Trump peab sõda Ameerika ajakirjandusega. Ta on vastandlik, provokatiivne, õõnestav ja täiesti vabandamatu. Kolmapäeval aga USA pressikorpus. vastas terava kirjaga, keeldudes paindumast, murdumast või kummardamisest.

Donald Trump abikaasa Melania Trumpiga. (Allikas: AP)Donald Trump abikaasa Melania Trumpiga. Allikas: AP

Donald Trump peab sõda Ameerika ajakirjandusega. Ta on vastandlik, provokatiivne, õõnestav, perversne ja täiesti vabandamatu. Teda nimetatakse ajakirjanduseks asjade skaalaks: ebaõnnestunud prügihunnik, ebaaus, kõver, võlts, muude omadussõnade hulgas. Eelmisel nädalal aga kasutas Trump oma esimesel pressikonverentsil platvormi, et käivitada sihipärane rünnak pahaaimamatu meedia vastu. Kummalise jaga-ja-valitse-poliitikaga paistis ta kivimüüriga teatud uudisteorganisatsioonide ajakirjanike küsimusi, samal ajal nuhtledes ja vastates teistele. Tundus, et ta üritas ehitada alateadlikku müüri uudisteorganisatsioonide vahele, luues pressivennaskonnas konkureerivaid rivaale.

Samal ajal kui CNN-i Valge Maja vanemkorrespondent Jim Acosta püüdis konverentsil küsimusega tõrjuda Trumpi rünnakut CNN-i vastu seoses organisatsiooni reportaažiga Trumpi ja Venemaa sidemetest, keeldus ametisse valitud president seda tunnistamast. Ei! Mitte sina. Ei! Teie organisatsioon on kohutav, vastas Trump kindlalt. Acosta muidugi nii kergesti ei taganenud. Ta jätkas oma küsimuse kordamist, härra valitud president, kuna te olete meie uudisteorganisatsiooni rünnanud, kas saate anda meile võimaluse? Millele Trump vastas teravalt: Ära ole ebaviisakas. Ei, ma ei esita sulle küsimust.

Kuid kolmapäeval vastas ajakirjandus terava kirjaga, milles kirjeldas Trumpi alaealiste raevuhoogude tõttu keeldumist painutada, murduda, kummardada või taanduda. Columbia ajakirjanduse ülevaade avaldatud USA pressikorpuse avatud kiri valitud presidendile, mis esimest korda näis olevat ajakirjanduse ühtne, verbaalselt soomustatud üleskutse:

Võite otsustada, et ajakirjanikele teie administratsioonile juurdepääsu andmisel pole positiivset, kirjutas CJR-i Kyle Pope. Arvame, et see oleks teie viga, kuid see on jällegi teie valik. Oskab väga hästi leida alternatiivseid viise info hankimiseks; Tõepoolest, mõned kampaania parimad reportaažid tulid uudisteorganisatsioonidelt, kes olid teie meeleavaldustel keelatud. Ajakirjanikele öelda, et nad ei saa millelegi juurdepääsu, ei ole see, mida me eelistaksime, kuid see on väljakutse, mis meile meeldib.

See on küll väljakutse, kuid kerkib järgmine küsimus: kas Ameerika ajakirjandus suudab vastata väljakutsele, mille Trump on selle jaoks püstitanud? Tõtt-öelda juhivad ajakirjandust suured korporatsioonid, mis on oma olemuselt kapitalistlikud. Lihtsamalt öeldes on ajakirjandus kapitalismi suhtes haavatav. Näiteks omal ajal võttis News Corp.-i omanik Rupert Murdoch oma päevakorras ajakirjandusstandardite alandamise, et suurendada oma ajalehe The Sun müüki. Ta tutvustas kolme lehe tüdrukut, mille iga numbri kolmandal leheküljel oli paljastuge naine. Ilmselt suurendas see lehe müüki. Tegelikult kirjutas meediakriitik Robert McChesney ajakirjas Corporate Media ja oht demokraatiale, et tõhusa ajakirjanduse tegemine on kallis ja ettevõtete juhid mõistavad, et kõige kindlam viis kasumit nuumada on toimetajate ja reporterite vallandamine. Suurtele meediakorporatsioonidele kuuluv ajakirjandus on seetõttu vastuvõtlik ärimeelsele ja kasumit teenivale kalduvusele. On ilmne, et see teenib korporatiivset kapitalismi ja jõukat Ameerika eliiti.

Trump on võimas ärimees ja 20. jaanuaril saab temast maailma võimsaim inimene. Tema poolel on juba meediamogul Rupert Murdoch (Fox Newsi juht ning The Wall Street Journali, New York Posti ja teiste väljaannete omanik). Siiski võib väita, et mitte iga uudisteväljaande omanik pole Trumpi pooldaja. Võtke näiteks The Washington Posti omanik Jeff Bezos, kes on Trumpi suhtes tohutult kriitiline olnud. Ta on öelnud, et Trumpi tegevus õõnestab demokraatiat. Ja ärgem unustagem ka juukseid lõhestavat, vastuolulist ja vihast sõda valitud presidendi ja The New York Timesi vahel, kus esimene on The Timesi korduvalt nimetanud ebaõnnestunud väljaandeks. Timesi väljaandja Arthur Sulzberger Jr on aga (novembris 2016) öelnud, et Trumpi kaetakse ilma erapoolikuseta. Times kindlasti ei karda – meie uuriv raport on meie julgust korduvalt demonstreerinud. See kartmatu, visa võitlusega ajakirjandus on alati The Timesi selgrooks, olenemata presidendist. See on muidugi hetktõmmis neist, kes seisavad Trumpi poolt, ja neist, kes seda ei tee.

Vaatamata neile, kes on Trumpi vastu, on valitud president teadlik oma jäljendamatust käsust, mistõttu ta ei mõtle enne meediavastase võitluse alustamist kaks korda. Ja Ameerika veteranajakirjanikud on teadlikud tumedast pilvest, mis ähvardab USA pressikorpuse vabadust. Eelmisel aastal mitme auhinnatud ajakirjanik, CNN-i ajakirjanik Christiane Amanpour kasutas ajakirjanike kaitsmise komitee auhinnatseremooniat, et väljendada oma muret vaba ajakirjanduse käeraudade tõenäosuse pärast. „Me pole seal, vaid postkaart maailmast: nii see käib. autoritaarsed isikud, nagu Sisi, Erdoğan, Putin, ajatollad, Duterte jt... Kõigepealt süüdistatakse meediat õhutamises, siis kaasatundmises, siis seostamises – kuni neid äkki avastatakse, et neid süüdistatakse täieõiguslikes terroristides ja õõnestajates. Siis satuvad nad käeraudadesse, puuridesse, känguruväljakutesse, vanglasse – ja kes teab? Samal üritusel kordas The New Yorkeri toimetaja David Remnick Amanpouri seisukohti, öeldes: Sel aastal on ajakirjandusvabaduse ohud üsna kodu lähedal. See on siinsamas.

Trumpi ajastu näeb Ameerika pressikorpuse jaoks ette tumedat ja õudset reaalsust. See peab ühinema ja selle lahingu tõesti kõvasti võitlema. Eile õhtul, kui Barack Obama oma viimasel pressikonverentsil USA presidendina esines, lõpetas ta oma kõne pressikollektiiviga, tänan teid väga. Edu! Seejärel koputas ta kaks korda puule, enne kui lavalt maha astus.

Palju õnne, US Press Corps. Edu.