Korruptsioon on purustanud Mumbai politsei maine

D Sivanandhan kirjutab: Kunagi reklaamitud kui Scotland Yardi järel teisel kohal jõud, on see pelgalt oma endise mina vari.

Mumba politsei (faili foto)

Hiljutine uudis Mumbai politseipeakonstaabli kohta on levinud ja kulmu kergitanud. Aruande kohaselt teenis Bollywoodi superstaari Amitabh Bachchani ihukaitsja peakonstaabel Jitendra Shinde aastasissetulekut ilmatu 1,5 miljoni rupiat – mitu korda suurem palk kui Mumbai politseikomissari, praegu DGP auastme ohvitser.

Seetõttu on loomulik, et küsimusi tõstatatakse. Jääb ära oodata politseijuhi Shinde suhtes algatatud uurimise tulemus. Kui aruandes mainitud üksikasjad vastavad tõele, peab Shinde esitama üksikasjad selle kohta, kuidas tal õnnestus nii palju raha teenida, sest teenistusreeglite kohaselt ei tohi valitsusametnikul olla teenistuses olemise ajal kahekordne sissetulekuallikas.

Shinde on väidetavalt öelnud, et kõnealune tulu pärineb tema naise juhitavast ettevõttest, mis pakub filmistaaridele eraturvamehi. See on uurimise teema ja seda praegu ei kommenteerita.

Aruannetest selgub ka, et Shinde viidi hiljuti üle politseiülema uue diktaadi alusel, mille kohaselt kui politseinik on läbinud viis aastat teenistust samal ametikohal ja ametikohal, tuleks ta üle viia. Muidu tunnustusväärse sammu teeb aga kahtlaseks asjaolu, et Shinde viidi üle Lõuna-Mumbais asuvasse DB Margi politseijaoskonda. Kui tema suhtes on algatatud uurimine, oleks Shinde ideaaljuhul tulnud üle viia kohalikku relvade divisjoni või mittejuhitavale ametikohale. Tema üleviimine ja saatmine kõrgetasemelisse politseijaoskonda paneb kulmu kergitama. Kas keegi mõjutas tema postitust? Kas politseiamet suhtub uurimisse tõsiselt või on see lihtsalt sigadus?

Mitu aastat tagasi, kui mind määrati Sataras politseiülema (SP) ametikohale, helistas mulle ühel päeval Maharashtra valitsuskabineti kõrgem minister. Minister andis mulle havaldari nime ja palus, et ma teda mõnest konkreetsest politseitšukist üle ei tooks. Olin veidi üllatunud, miks üks vanem poliitik mulle havaldari kohta käske jagab. Kui ma teda natuke turgutasin, ütles ta tahtmatult, et havaldar on tema partei karyakarta. Palusin tal viisakalt korrata ja ta parandas end.

Uurisin siis havaldari kohta ja sain teada, et ta oli üheksa aastat pidevalt selle konkreetse tšuki juurde postitatud. Reeglite kohaselt tuleb pärast kolmeaastase chowki-aasta lõppu havaldar teisaldada ja mujale postitada. Minister taotles teist pikendust, mis oleks muutnud havaldari ametiaja chowkis 12 aastaks. Oli selge, et havaldar töötas rohkem ministri ja tema partei karjakartana kui politseijaoskonnas.

Helistasin siis ministrile, andsin talle olukorrast teada, keeldusin viisakalt tema palvet järgimast ning viisin havaldari teisele ametikohale.

Veel üks näide, mis meenub, on südantlõhestav lugu politseikomandost Ravindra Patilist, kes oli näitleja Salman Khani ihukaitsja kurikuulsa tabamuse juhtumi ajal 2002. aasta septembris. Kohe pärast õnnetust oli Patil registreerinud esimese teabe. Teata (FIR) ja oli juhtunu peamine pealtnägija.

Kui päevad läksid ja juhtum kohtusse jõudis, jättis Patil tema enda osakond maha ja ta jäeti omapäi. Mõne aasta jooksul muudeti kõrgelt koolitatud komando kontide hunnikuks. Päeval, mil ta oma väikesest toast Bhoiwadas surnuna leiti, kaalus ta vaid 30 kg. Ta kahanes sõna otseses mõttes surmani.

VIPide, filmistaaride ja poliitikute põhjendamatu tava on nõuda enda valitud ihukaitsjaid. See tava ei ennusta politseijõududele head ja see tuleks viivitamatult lõpetada. Allikate kohaselt moodustavad VIP-id oma ihukaitsjatega mugavuse taseme, mis põhineb sageli pigem quid pro quo kui puhtalt professionaalsel kokkuleppel.

Samuti on viimane aeg võtta kasutusele mõned ranged meetmed, et parandada politseijõudude, eriti Mumbai politsei, kelle maine on viimastel kuudel rängalt löödud, maine. Kunagi reklaamitud kui Scotland Yardi järel teisel kohal jõud, on see pelgalt oma endise mina vari.

Peaaegu iga päev kohtame teateid politseinike vahistamisest altkäemaksu võtmise eest, politseinike vastu väljapressimise eest esitatavatest FIR-idest ja muudest tõsistest rikkumistest. Paar nädalat tagasi edastasid ajalehed ja uudistekanalid teateid vahistatud Mumbai politseiniku Sachin Vaze'i valdusest mitu luksus- ja kõrgekvaliteedilist autot. Küsimus, mis tuleb esitada, on järgmine: miks ta üldse politseisse tagasi viidi, kui tema suhtes on käimas kohtuprotsess mõrvaasjas?

Koos Vazega arreteeriti pensionil olev kõrgetasemeline politseiinspektor, kes väidetavalt pani Lõuna-Mumbais Altamount Roadile lõhkeaineid ärimagnaadi Mukesh Ambani maja Antilia juurde. Istuva Maharashtra DGP vastu on väljastatud jälgimismärguanded. DGP vastu on registreeritud vähemalt viis FIR-i väljapressimise ja muude raskete kuritegude kohta. Endine riigi siseminister on kesksete õiguskaitseorganite radari all ja väidetavalt väldib nende kohtukutset.

Kõik need panevad imestama: Quo Vadis Mumbai politsei? Kuhu sa teel oled?

See veerg ilmus esmakordselt trükiväljaandes 4. septembril 2021 pealkirjaga „Pole sama jõud”. Kirjanik on pensionil Maharashtra politseipeadirektor ja endine Mumbai politseikomissar.