Diatriib ja usaldamatus

Kui siseminister peab kasutama sama vana retoorikat J&K peavoolu juhtide vastu, siis mida on viimase aasta jooksul saavutatud?

Aishwarya ReddyMis sundis 19-aastast õpilast, kelle usk oma unistusse võimaldas tal suure tõenäosusega reisida Telangana väikelinnast ühte Delhi parimasse kolledžisse, oma elu lõpetama?

Enne piirkonna arengunõukogu valimisi, mis on esimene samm poliitilise ruumi avamisel Jammus ja Kashmiris pärast seda, kui keskus enam kui aasta tagasi oma eristaatuse tühistas, on liidu siseminister Amit Shah nimetanud BJP poliitilisi rivaale Gupkari jõuguks, kes solvab. Trikoloori ja soovib välisjõudude sekkumist. See on näiliselt vastus Rahvuskonverentsi juhi Farooq Abdullahi räuskamisele, et J&K inimesed on nii pettunud, et nad võivad Hiinat tervitada ja võib-olla aitaks Peking aidata taastada artiklit 370. Selline retoorika ei tee kõrgele poliitikule soosi ja kahjustab ainult poliitilisi võimalusi, mis on endiselt alles. habras J&K-s. Muidugi tuleb selles osas Abdullah'le helistada, kuid siseministri sotsiaalmeedias nimetamine on kahetsusväärne.

Shah on ju keskuse stsenaariumi peaautor endises osariigis alates 5. augustist 2019. Tema käe all peeti ümberkorralduste hommikul kinni tuhandeid poliitilisi töötajaid, sealhulgas kõigi erakondade juhte. J&K-st ja tema jälgimisel jällegi, et paljud neist vabastati hiljem. Shahi ministeerium juhib J&K-s jätkuvaid Interneti-piiranguid ja tema otsus on käivitada poliitiline protsess kohalike organite valimiste korraldamisega. Siseministeerium tegi vajalikud muudatused, et avada seni DDC-s nimetatud ametikohad otsevalimistele. Seetõttu on kohatu võtta sihikule piirkondlikud parteid ja muud seltskonnad, kes on valinud koos valimistel osalema Gupkari deklaratsiooni (PAGD) sildi all. See tekitab ka küsimuse: kui Shah kasutab sama vana retoorikat J&K peavoolu poliitiliste juhtide vastu, nagu ta tegi enne 2019. aasta augustit, siis mis on viimase aasta jooksul muutunud ja mida on saavutatud? Näib, et PAGD on andnud tagasilöögi BJP enda valimisplaanidele J&K-s. Partei võis välja arvutada, et PDP, NC, J&K Rahvakonverents ja teised PAGD valijad boikoteerivad valimisi, nagu nad olid varem lubanud, ning et seetõttu on BJP ja J&K Apni partei kandidaadid võltsitud. DDC postitused orus. Kuid PAGD valijad on valimiskomisjoni poolt tunnustatud parteid ja nende otsus sõlmida valimiseelne liit on legitiimne demokraatlik valik. Siseministrina, kui mitte BJP juhina, oleks Shah võinud tervitada nende osalemist nendel valimistel kui sammu, mis lisab 5. augusti 2019 otsustele usaldusväärsust, isegi kui tõendit normaliseerumisest. Selle asemel näib ta tugevdavat muljet, et BJP soovib J&K-s ainult bonsai-demokraatiat, kus ta saab tulemusi kontrollida.

Need valimised toimuvad olukorras, kus valitsus on kandidaadid nende endi turvalisuse huvides eraldanud ja nad ei saa kampaaniat teha. Ometi, nii ebatäiuslik kui protsess ka poleks, on see tekitanud teatud poliitilist tegevust kohas, kus poliitilisest protsessist võõrdumine ja küünilisus selle suhtes on võitnud. Kubernerleitnant Manoj Sinha haare ja tema tõuge kohalikus valitsemises tavapoliitikute kaasamiseks on positiivne signaal. Siiski sügav usaldamatus kiiluvees

5. august kestab ja Shah’s diatribe ainult täiendab seda.