DMK võitis TN küsitlused, kuid ainult napilt. Koalitsioonipartnerite suhtes peab olema tark

Koalitsioonivalitsus koos Kongressi, VCK ja kommunistlike parteidega oleks riigi poliitika jaoks veelahelik hetk.

DMK partei töötajad tähistavad Tamil Nadu assamblee küsitluste tulemuste lugemise päeval oma partei peakorteris Chennais pühapäeval, 2. mail 2021. (PTI foto)

DMK naasis Tamil Nadus pärast 10 aastat opositsioonis olemist võimule. Partei peamine ideoloogiline vastane BJP on peatatud. Kuigi kaader tungis hoolimata COVID-19 piirangutest spontaansetele pidustustele, vaikisid partei intellektuaalid suures osas, murdes seda vaid selleks, et tervitada Mamata Banerjee suurt võitu Lääne-Bengalis! DMK ringkondades kostis juba varakult nurinat valimisstrateegia üle andmise üle Põhja-India braahmanile Prashant Kishorile. Kishorit süüdistatakse nüüd selles, et ta ei suutnud erakonda 200-kohalise võiduni viia – DMK allianss võitis assamblees kokku 234 osariigist vaid 158.

Tamili intellektuaalklass on juba mitu aastakümmet olnud DMK suhtes erapooletu. Mitmed sõltumatud kommentaatorid ja tsentristid heitsid seekord DMK selja taha peamiselt soovi tõttu hoida BJP Tamil Nadust eemal. Meediaruum, sealhulgas sotsiaalmeedia, kui piiratud arv BJP-d toetavaid hääli välja jätta, on muutunud peaaegu kajakambriks ja avalikust meeleolust mõnevõrra väljas.

2006., 2011. ja 2016. aasta suurkogu valimistel olid nende ennustused DMK kasuks. Vaatamata valitseva AIADMK läbikukkumisele 2004. aasta üldvalimistel, suutis DMK 2006. aastal moodustada vaid vähemusvalitsuse, saades 234 mandaadist vaid 96 kohta. 2011. aastal kaotas DMK isegi opositsioonipartei staatuse, saades vaid 10 protsenti. kohtade koguarvust. 2016. aastal ennustati, et erakond moodustab valitsuse. See aga kaotas küsitlused.

Alates 1990. aastate lõpust on BJP peaaegu alati olnud valimisliidus nii DMK kui ka AIADMK-ga. Erakonnal on üksinda olnud raske oma hoiust säästa. Koos DMK-ga (2001) võitis BJP Tamil Nadu assamblees neli kohta. Pärast kahekümneaastast pausi astus BJP assambleesse AIADMK toetusel, kuid kohtade arv on sama, hoolimata tema peaaegu täielikust domineerimisest riiklikus poliitikas.

BJP on aga TN-i poliitikas huvitavaid pöördeid pakkunud. Murugan on Tamil Nadu jaoks sama, mis Kali Lääne-Bengali jaoks. Paar aastat tagasi alustas perijaristide rühmitus nimega Karuppar Kootam (must rahvahulk) Murugani vastu kampaaniat. Tamil Nadule olid ratsionalistide sellised teod tuttavad ja usklikud suhtusid sellesse oma hoolt. Kuid Hindutva esiletõusu ja selle lainetuse tõttu isegi Tamil Nadus oli reaktsioon erinev. Pealegi nähti Murugani tamili jumalana. Seega oli vastus kiire ja raevukas. DMK lõi end grupist lahti. Rühma liikmed arreteeriti ja vangistati, sõnavabadus olgu neetud. BJP kasutas seda võimalust ja nimetas DMK-d taas hinduvastaseks parteiks. Selle asemel, et võtta see vihje oma tunnistatud ratsionalistlikust ideoloogilisest positsioonist, astus DMK alla. Kampaania rajal poseerisid DMK juhid Veliga, jumaliku odaga, mida Lord Murugan hoiab. Kui Periyari organisatsiooni Dravidar Kazhakam juht K Veeramani kampaaniate teele jõudis, torkasid mõned DMK kandidaadid, kes ei soovinud, et neid seostataks organisatsiooniga, keda peeti hinduvastaseks, nende puudumise tõttu silmatorkavalt. Ka BJP avastas, et nad ei saanud Tamil Nadus Modi nimel hääli. Kampaania edenedes asendati Modi pildid plakatitel ja graffititel Jayalalithaa ja MGR piltidega.

Ametist lahkuval peaministril Edappadi K Palaniswamil on isegi oma lüüasaamise üle palju põhjust õnnelik olla. Seekordsetel valimistel näis ta olevat rohkem huvitatud erakonna kooshoidmisest kui küsitluste võitmisest. Ta ei püüdnud luua suurt liitu: tegelikult lasi ta nõudlikel liitlastel, nagu DMDK ja Puthiya Thamizhakam, alliansist välja astuda ning keeldus vaatamata survele AMMK-ga – AIADMK lahkulöönud Sasikala fraktsiooniga. BJP. AMMK pühiti hääletustel minema. Tema rivaal OPS (O Panneerselvam), kes parteis sageli ristsete eesmärkidega töötas, seisab nüüd nõrgal väraval. Palaniswami on nüüd tõusnud AIADMK juhiks.

Nagu laialdaselt ennustati, läks AIADMK otsus BJP-ga ühineda parteile maksma. See ei olnud liit, millesse partei soovis valimiste kasu saamiseks astuda – pärast 2004. aasta rünnakut oli Jayalalithaa välistanud igasuguse liidu BJP-ga. AIADMK oli vägagi teadlik, et allianss kahjustab tema väljavaateid. See oli sundabielu, kus keskvalitsus hingas kuklasse, kuna käimas oli võitlus, et pidu pärast Jayalalithaa koos hoida. Liit daliidivastase parteiga PMK ei toiminud — nii AIADMK kui ka PMK jaoks. Tamil Nadu poliitikale lubab hästi, et PMK on piirdunud viie kohaga.

DMK rinde sees on toimunud ootamatu areng. Esimest korda saavad liitlased kiidelda DMK-st parema löögimäära ja veelgi suuremate võiduvarudega. 2004. aastal ühines DMK UPA-ga ja surus Manmohan Singhi valitsuse suured ministeeriumid nurka. Seda korrati 2009. aastal. Kui aga DMK 2006. aastal Tamil Nadus Kongressi toetusel vähemusvalitsuse moodustas, keeldus see võimu jagamast. Seekord võitis Kongress vaidlustatud 25 kohast 18 ja teine ​​liitlane VCK on kuuest vaidlustatud kohast neli.

DMK, Kongressi, VCK ja kommunistlike parteide koalitsioonivalitsus oleks Tamil Nadu poliitika jaoks veelahelik hetk. Kui

DMK keeldub neid valitsusse kutsumast, nad võivad eelistada istuda opositsiooni pinkidel. DMK, millel on väike enamus seitse kohta (ja veel kaheksa, kes võitsid DMK sümboli alusel), peab tegema intelligentse valiku.

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 4. mail 2021 pealkirjaga „Tõusev päike, tume koit”. Kirjanik on tamili ajakirja Kalachuvadu toimetaja