Donald Trumpi vutiravimid Aasia jaoks

Oleks ebamõistlik loota USA-le Hiina vastu võitlemisel. India peab looma vahendid oma huvide kaitsmiseks.

narendra modi, donald trump, modi trumpi kohtumine, Kagu-Aasia riikide ühendus, ASEANi tippkohtumine, India, USA, Hiina, Põhja-Korea tuumakatsetusedTrumpi kõnedest jäi silmatorkavalt puudu 'Ameerika juhtimine', põhifraas, mille eesmärk oli anda märku USA toetusest piirkondlikele liitlastele. (Illustratsioon: C R Sasikumar)

Tuld ja raevu, ütles president Donald Trump vastuseks Põhja-Korea augustis toimunud tuumakatsetustele. Neid kohtab tuli ja raev, mida maailm pole kunagi näinud. Trumpil võis silmas pidada armulist sõjaväeülem Douglas MacArthur, kelle nime ta on sageli kõnedes kasutanud. Seistes silmitsi kaotuse väljavaatega 1951. aastal, toetas MacArthur Hiina baaside sihtimist 30 ja 50 aatomipommiga ning Yalu jõe piiri sulgemist radioaktiivse koobalti vööga.

Sel nädalal Manilas toimuv Kagu-Aasia Riikide Assotsiatsiooni (ASEAN) tippkohtumine toimub piirkonnas, mis on üha enam kaetud kriiside mosaiigiga, millest igaüks on sama ohtlik kui külma sõja konflikti määratlev piirkond. Põhja-Korea raketiprogramm, Hiina agressioon oma äärealadel ning Saudi Araabia ja Iraani vahel kasvavad pinged sisaldavad tuumarelvakonflikti ohtu, mis võib globaalse korra üle jõu käia.

Peaminister Narendra Modi pakkus ASEANil välja piirkonna reeglitepõhise regionaalse julgeolekuarhitektuuri – diplomaatilise klišee, mis tähendab, et India soovib, et Hiina austaks süsteemi, mis sündis Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu kokkupõrkest Aasias aastakümnetel pärast maailmasõda. II.

Vaatamata kogu ASEANi avalike suhete ametnike roosilisele retoorikale on peaminister ja teised juhid vähem kui selged, kes saab reeglid kirjutada – ja maksab nende jõustamise eest hinda.

Miski ei sunni meid teadma seda, mida me teada ei taha – välja arvatud valu, kirjutas klassikaline näitekirjanik Aischylos. India puutub vääramatult kokku Trumpi Aasia piinadega. Leevendusmeetmed, mida Trump selle vältimiseks pakub, on vuti aktsiad.

Trump teatas, et tema 12-päevane teekond läbi Aasia – mis on ühegi presidendi poolt veerandsajandi jooksul kõige ulatuslikum – pidi andma märku tema toetusest USA kohaloleku tugisammastele ja selgitama, mida need poliitika mõttes tähendavad. Selle asemel kasutas ta peamiselt võimalusi oma publiku hirmutamiseks, väites, et varasemad kokkulepped olid Aasia tärkava majandusega riikidele ebaproportsionaalselt palju kasu toonud. Nüüdsest peale ütles ta Vietnamis, et USA eeldab, et meie partnerid järgivad reegleid ustavalt nagu meiegi.

Kuigi Trump ütles, et palub Maailmapangal ja Aasia Arengupangal keskenduda infrastruktuuriinvesteeringutele, ei toonud ta välja ühtegi programmi, mis annaks piirkondlikele riikidele võimaluse vabaneda Pekingi ambitsioonikast Belt and Roadi algatusest. Trump ütles, et taotleb õiglasi kahepoolseid kaubanduslepinguid, mitte suuri tehinguid, mis seovad meie käed ja loovutavad meie suveräänsuse.

Trumpi kõnedest jäi silmatorkavalt puudu Ameerika juhtimisest, mis on põhifraas, mille eesmärk oli anda märku USA toetusest piirkondlikele liitlastele. Ta šokeeris Vietnami liidreid, pakkudes vahendajaks nende konflikti Hiinaga, mis viitab vähem kui lihaselisele pühendumusele ÜRO mereseadusele.

Trumpi nägemuse kohaselt suruvad piirkonna kolm suurt demokraatiat – Austraalia, India ja Jaapan –, mida toetab USA sõjaline jõud, Hiina vastu. See Aasia nelinurk on aga vähem siduv, kui võib tunduda. Jaapani jaoks on Põhja-Korea tuumarelvad eksistentsiaalne probleem; mitte nii India puhul. Lääne-Aasia naftast sõltuv India otsib võrdset kaugust Iraanist ja Saudi Araabiast; mitte nii USA. Austraalia võib soovida Vaikses ookeanis Pekingi vastu tõrjuda; Kui Hiina peaks kätte maksma, võib India maksta Himaalajas hinda.

Kriitilises mõttes ei saa keegi olla kindel, kas Ameerika Ühendriigid vallandavad tuld ja raevu konflikti korral Hiinaga: Korea ja Vietnami sõdade ajal taganes ta otsesest konfliktist tärkava suurriigiga just sel põhjusel, tahtmata seda teha. ohverdama oma väed piiratud väärtusega liitlaste kaitsmiseks.

Piirkondlike organisatsioonide – Pekingi juhitud Belt and Road Foorum, Shanghai koostööorganisatsioon, Aasia-Vaikse ookeani majanduskoostöö, Aasia-Euroopa kohtumine ja ASEAN ise – tähestikusupp on siduvate ühiste huvide puudumise tõttu jooksnud. Kõik Ameerika Ühendriikide püüded luua Aasias Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni sarnaseid liite – Kagu-Aasia Lepingu Organisatsioon ja Kesklepingu organisatsioon – lõpetati lõpuks.

Kasulik on pöörduda tagasi II maailmasõja eelsetesse aastatesse, et mõista, et Trumpi positsioonil on sügavad juured. Moraalne halo, mis saadi pärast seda, kui USA purustas Natsi-Saksamaa 1945. aastal, on varjanud tõsiasja, et suur osa riigist ei kiitnud sõda heaks. Anglofoobsed kogukonnad – nende hulgas Iiri vabariiklased ja etnilised sakslased – uskusid, et nende laste elud ohverdati Ühendkuningriigi impeeriumi päästmiseks.

Sellised tegelased nagu Henry Luce, ajakirja Time väljaandja, olid üles kasvanud Hiinas, kus nende vanemad teenisid misjonäridena. Nende jaoks tähendas leppimine Chiang Kai-sheki armee lüüasaamisega Mao Zedongi kommunistide poolt kõrgema moraalse põhjuse reetmist. Trumpi kangelane MacArthur oli pikka aega nõudnud Chiangi ebafunktsionaalse ja korrumpeerunud sõjaväe nimel sõtta minekut, väites, et Euroopat kaitseb kõige paremini Aasias kommunismi vastu võitlemine.

Ameerika Ühendriikide rahvusvahelistele kohustustele vastu seisnud juhid kasutasid kommunistliku Hiina ähvardust omamoodi moraalse relvana, millega atlantlasi võita, kuid tegelik arutelu käis selle üle, millised on kulud, mida riik peaks globaalse võimu eest maksma.

Alates 1960. aastate lõpust kuni 1970. aastate keskpaigani nõudis demokraatidest senaator Mike Mansfield USA vägede arvu järske kärpeid Euroopas, väites, et tuumarelvad muudavad suure ülemerevägede kohaloleku tarbetuks. Kuigi Mansfield oli demokraat, toetas Mansfield president Richard Nixoni niinimetatud Guami doktriini: USA ei peaks võtma endale kogu maailma vabade rahvaste kaitsmise.

Trumpi põlgus Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni vastu, tema kaebused tohutu raha kulutamise kohta Saudi Araabia kaitsmiseks, tema vihjed, et Ühendriigid võivad loobuda oma baasist Kataris – need tulenevad samadest impulssidest. Kuigi ta on jätkuvalt pühendunud nn terrorismivastasele sõjale, mis on suhteliselt odav ja palju reklaami pakkuv ettevõte, on ta instinktiivselt vastumeelne suurte pikaajaliste sõjaliste kohustuste suhtes.

Nagu tema ideoloogiline esivanem, Charles Lindbergh – mees, kes kasutas esimest korda presidendi lemmiklauset Ameerika kõigepealt ja kibe vastane USA osalemisele Teises maailmasõjas – usub Trump, et USA on lõpuks oma tuumarelvade taga turvaline ja ookeanid, mis valvavad selle piire.

India loodab, et India kardab tema ümber kerkivaid metsikuid miinivälju, et Ameerika Ühendriigid seisavad Aasias koos sellega. Lootus ei ole aga poliitika. India peab ehitama oma huvide kaitsmiseks vajalikud majanduslikud ja sõjalised vahendid – ja kasutama neid teadmisega, et ta üksi kannatab tagajärgede all.