Draakon kutsub elevandi tantsima

Vaatamata sellele, et hr Modi on viimase kuue aasta jooksul korduvalt kohtunud, ei ole hr Modi suheldes härra Xiga saavutanud märkimisväärset edu.

India-Hiina piiritüli, India-Hiina piiritüli, India-Hiina armee kõnelused, India-Hiina kõnelused, India Hiina Ladaki küsimus, Galwani org, Pangong Tso, Gogra, India Hiina sõda, p chidambaramPeaminister Narendra Modi koos Hiina presidendi Xi Jinpingiga eelmisel aastal Mamallapuramis. (PTI/fail)

Eelmisel nädalal saime rohkem teada India geograafiast. Meie elutuppa on tulnud tundmatud nimed, nagu Galwani org, Pangong Tso (järv) ja Gogra, kõik Ladakhis.

See on sissetung

India-Hiina suhete praeguste arengute tekkepõhjuseks võib pidada kokkupõrkeid, mis toimusid Pangong Tsos 5. mail ja sellele eelnevatel päevadel. Kuigi valitsus pole kunagi tunnistanud Hiina vägede viibimist India territooriumil, on järgmised faktid kindlad:

– Hiina väed on arvukalt sisse liikunud India territooriumil asuvatesse punktidesse Galwanis, Hot Springsis, Pangong Tsos ja Gogras Ladakhis ning Naku La linnas Sikkimis.

– Galwan Ladakhis ja Naku La Sikkimis ei ole varem olnud üheski vaidlusaluste või tundlike piirkondade loendis. Tundub, et Hiina on vaidlusalasid suurendanud.

– Hiina on alustanud oma poolel ulatuslikku ülesehitust. India vastab sellele ülesehitusele oma poolel.

– Esimest korda juhtisid kõnelusi mõlema poole sõjaväekindralid. Seni on kõnelusi juhtinud kahe välisteenistuse diplomaadid või eriesindajad.

Täisväärtuslikku sõda pole

Raske on uskuda, et kas Hiina või India sooviksid praegusel hetkel piiritüli süvendada. Vaidlus ulatub päevani, mil McMohani piir tõmmati ja see plahvatas 1962. aastal täieõiguslikuks sõjaks. Tõsi, kahe riigi vägede vahel on aeg-ajalt olnud kokkupõrkeid, kuid mitte kunagi ajal, mil mõlemad riigid seisis silmitsi mitmete mittesõjaliste väljakutsetega. Mõlemad riigid maadlevad endiselt Covid-19 kriisiga; mõlemad riigid kardavad majanduslangust aastatel 2020/2021; ning mõlemad riigid ei sooviks seada ohtu oma ülemaailmseid eeliseid, mis on saadud rahumeelsete, stabiilsete ja tasakaalustatud suhete tagamisega.

Pealegi, kuigi Hiina võib olla kindel, et on 2020. aastal sõjaliselt tugevam kui 1962. aastal, teab Hiina, et India on ka sõjaliselt tugevam aastal 2020 kui 1962. aastal. Erinevalt 1962. aastast ei too kahe riigi sõda 2020. aastal selget võitjat. . Hiina eksperdid on ühel meelel, et olenemata Hiina hiljutise tegevuse ajendist ei saa see olla täieõigusliku sõja alustamine Indiaga.

Läbirääkimised toimusid 6. juunil. Lõpus andsid mõlemad pooled välja eraldi ettelugemised, mis sisaldasid ühiseid võtmesõnu – erimeelsused ei tohiks muutuda vaidlusteks. Seega on erinevusi ja need erinevused olid olemas ka enne 5. maid. Mis on viimastel nädalatel või kuudel juhtunud, et käivitada Hiina vägede sissetung India territooriumile ja laiendada erinevusi piirkondadele, mille osas ilmselt erinevusi ei olnud. minevik, nagu Galwan ja Naku La?

Mõned asjad on isegi võhikutele selged. Vaatamata Wuhanile (2018) ja Mahabalipuramile (2019) ei ole peaminister Modi ja president Xi vahel soojad isiklikud suhted. Hr Xi on ainus juht, keda härra Modi ei tervita kallistusega. Vaatamata sellele, et hr Modi on viimase kuue aasta jooksul korduvalt kohtunud, ei ole hr Modi suheldes härra Xiga saavutanud märkimisväärset edu. India otsib kasu kaubandusest ja investeeringutest; Hiina jätkab tehinguid ega ole andnud midagi. India soovib oma tagaaeda valvata, Hiina ei tunnista isegi õue India tagaaiaks. Hiina edutab RCEP-i, tihedamaid poliitilisi ja strateegilisi sidemeid Nepaliga ning majanduslikku kasu Sri Lankal; India ei suuda nendele sammudele vastu seista. India võitis Maldiivide usalduse tagasi, kuid Hiina pole veel alla andnud. India on tagasi lükanud Hiina ainuõiguse Lõuna-Hiina merele ja kinnitanud meresõiduvabadust rahvusvahelistes vetes; Hiina on ignoreerinud Indiat nagu ka kõiki teisi väljakutsujaid, sealhulgas Ameerika Ühendriike.

Depsang või Doklam?

Mida võiks pidada praeguse vaidluse rahumeelseks lahendamiseks? India soovib status quo ante taastamist nagu 5. mail. Kui see juhtub, võib see olla järjekordne Depsangi (2013) hetk. [Valisin meelega Depsangi Doklami (2017) asemel ja kaitseamet teab põhjust.] Hiina ametlik seisukoht on, et olukord on stabiilne ja kontrollitav, mis on minu arvates vastupidine status quo ante'le. Hiina on õnnelik, kui status quo sisuliselt säilitatakse, mitte status quo ante taastamine. Pange tähele mu sõnu, elevant ja draakon jõllitavad teineteist Galwanis, Hot Springsis ja Pangong Tsos.

India vihjas pärast kõnelusi vägede vastastikusele eraldamisele, kuid erru läinud armee kindralid vaidlevad sellele veel vastu.

Hr Xi ja hr Modi jagavad ühte ühist joont. Mõlemad tahaksid olla väljakutseteta juhid. Seni on mõlemad siseriiklikku kriitikat eiranud, kuid kriitika kasvab mõlemas riigis. Hr Modi on kindlustatud veel neli aastat; Hr Xi on turvaline vaid seni, kuni poliitbüroo ja PLA teda toetavad. Kaks liidrit mängivad erinevate reeglite järgi. Indial on traditsioon igas kriisis valitsust täielikult toetada ning India-Hiina vastasseisu tekitatud kriis võidab Modi valitsusele sama täieliku toetuse. Peaministril on sellises olukorras, olgu tulemus milline tahes, kohustus olla läbipaistev ning hoida rahvast täielikult ja tõepäraselt kursis.

Hiina alustatud kabemäng on mõistatus. Selle tulemuseks võib olla mõistatus, mis on mähitud mõistatuse sees.