Nüüd algab lõpp

Trumpi presidendiaeg on null-aasta uues maailmakorras, kus reeglid võivad kaduda

trump-759(Illustratsioon: C R Sasikumar)

Kolmapäeval maailm muutus. Idee omaette, millesse Lääs kahe laastava maailmasõja järel uskus ja mida propageeris, sai otsa. Liberaalsed väärtused töötavad alati kõige paremini siis, kui olete tõusuteel ja enamik ameeriklasi ei tunne end enam tõusuteel. See on ajaloo järgmise etapi algus, autsaideri triumf. Ameeriklaste jaoks tähistab valimistulemus valgete natsionalismi võitu ja ideed, et enamus saab identiteedipoliitika väärtusi enda jaoks rakendada. Donald Trumpi rünnak eliidi ja institutsioonide vastu oli selle fakti kõrval teisejärguline. Tema kampaania tekitas enamuses tunde, nagu oleks tegemist uskliku vähemusega, ja nagu teisteski riikides, võitis see hääletuse. Kandidaadina ei olnud ta mõtleja, vaid helkur, peegel. Ma olen teie hääl, ütles ta vabariiklaste kandidaadi võitmisel rõõmsalt publikule.

Trump suutis sõnastada hirmu Ameerika valgete enamuse ees, kes teab, et selle sajandi keskpaigaks on see vähemus. Barack Obama on pikka aega viimane mustanahaline president. Nagu Samuel P. Huntington 2004. aastal ennustas, tõusis etniline sallimatus Ameerikas tõenäoliselt poliitilise jõuna uuesti esile. Ta kirjutas, et ajalooline ja kaasaegne kogemus viitab sellele, et see on väga tõenäoline reaktsioon kunagi domineerinud etnilis-rassilise rühma poolt, kes tunneb end ohustatuna teiste rühmade esilekerkimise tõttu.

See oli kampaania, mida juhtis kinnituse kallutatus ja meediale ei meeldinud Trumpi pakkumine ja mis oli nii veendunud, et kaotab. Tema hämmastav võit paneb vastased mõtlema: kas see oli seotud Hillary Clintoni kui kandidaadi nõrkusega, kas naistevihkusega, kas see oli majanduslikult mahajäänutega? Ma ei ole veendunud, et see oli ükski neist asjadest. Trump võitis, sest ta oli mässuline kandidaat, häiriv vastumürk mõlemale peamisele parteile ja poliitikale nagu tavaliselt. Enamik valijaid, kes teenivad vähem kui 50 000 dollarit aastas, ei hääletanud mitte Trumpi, vaid Clintoni poolt; ja 52 protsenti valgetest naistest hääletas Trumpi poolt. Süüdistada võib globaliseerumist, neoliberalismi, allhankeid, institutsiooni – kuid ennekõike oli see reaktsioon sellele, kuidas maailm on muutunud. Kindlus staatuse osas on haihtunud. Mida teevad investorid kriisiolukorras? Nad põgenevad kulla turvalisuse poole. Mida valijad teevad? Nad põgenevad etnilise solidaarsuse ja traditsiooniliste sotsiaalsete ideede kulla poole, nad põgenevad kujuteldava mineviku kultuurilise kindluse poole. Selles suhtes pole USA kaugeltki ainulaadne: me nägime seda Ühendkuningriigis Brexiti pärast ja näeme seda murettekitava jõuga Euroopa parempoolsete parempoolsete nativistlike erakondade tõusus, kes esimesena õnnitlesid valitud president Trumpi. ja ronida tema vagunisse.

Trump ei pruugi olla isolatsionistlik president, kuid ta on kindlasti autarkhiline. Ta näeb liite tehingutingimustes, kui küsitava talentiga ärimeest, kes on alati keskendunud tehingule ja lühiajalisele eelisele. Kui ta ei saa Balti riikidelt rahalist tulu, võib ta otsustada, et need on kulutavad. Ma räägin president Putiniga. See saab olema ilus. NATO, tomat. Loome uue liidu, kui seda vajame. Kuna USA tegutseb ühepoolselt, teevad seda ka teised suurriigid. Neil on põhjust tegutseda enne tõsiasja ja luua oma reaalsus globaalse ebakindluse ajal.

Kui Hiina soovib Hongkongile karmilt alla suruda või laiendada oma volitusi üle Lõuna-Hiina mere ja luua laiema, Hiina-keskse piirkondliku mõjusfääri või Venemaa soovib annekteerida mõnda naaberterritooriumi, oleks parem hetk seda teha kui umbes samal ajal. inauguratsioonipäeval? Me ei tea, milline saab olema president Trumpi välis- ja julgeolekupoliitika, sest tema kampaaniaaegsed avaldused olid silmatorkavalt ebajärjekindlad. Presidendikampaanias mängib USA meedia mängu, et näha, kui palju kandidaat kandidaat muust maailmast teab. Mäletate, kuidas George W. Bush tabati, kes ei suutnud nimetada Pakistani kindralit Pervez Musharrafi? Erandiks oli Hillary Clinton, kes oma välisministri kogemusega suutis teravalt analüüsida globaalseid probleeme – ja vaadata, kui kaugele see ta jõudis. Kui lugeda Trumpi vastuseid näiteks Süüria, Iraagi ja IS-i probleemi kohta, näete ainult asjatundmatut, juhuslikult genereeritud sõnasuppi hajutatud märkustest. Me ei saa minna tagasi ja analüüsida tema kõnesid, kirjutisi ega tema saavutusi, sest tal puudub valitsuse kogemus. Trump on null ja tema presidendiaeg on null-aasta uues maailmakorras, kus reeglid võivad kaduda.

Ta ütleb, et kavatseb esitada väljakutse NAFTA-le, TPP-le, WTO-le ja Rahvusvahelisele Valuutafondile, kehtestada Hiinast pärit kaupadele protektsionistlikud tariifid ja lõhkuda NATO ümber keskendunud ülemaailmset julgeolekutasakaalu, mis on olnud II maailmasõja järgse rahvusvahelise julgeoleku aluseks. Liitlased, nagu Lõuna-Korea ja Jaapan, võivad USA vägede väljaviimisega hätta jääda: mõlemal riigil võib tekkida kiusatus töötada välja oma tuumarelvad, nagu Trump on soovitanud. Teised Aasia riigid ja eelkõige India on kohustatud ümber mõtlema oma suurema strateegilise positsiooni ja selle, kui palju nad saavad sõltuda varasematest diplomaatilistest liitudest uues Ameerika-järgses korras, kus enam-vähem reeglitel põhinevat süsteemi enam eksisteerida ei saaks.

Trump on ebakindel, nartsissistlik ja ei tea, kuidas Ameerika institutsioonid töötavad ja selle seadusi vastu võetakse. Ta on mees, kes on öelnud, et tahab seadustada piinamise ja kes uhkustab naiste seksuaalse ründamisega. Ta soovib sõlmida kokkuleppeid Lääne-Aasia jõumeestega, piirates isegi moslemite immigratsiooni USA-sse ja seades ohtu Ameerika moslemeid. Nende valitsussüsteemi piirangute piires on palju asju, mida ta presidendina teha ei saa. Kui see juhtub, nagu see kindlasti juhtub, on tema hävitamisvõime suurepärane. Institutsioon ei allu rahva tahtele? Nagu Mao Zedong, võib ta kutsuda inimesi peakorterit pommitama. Järgmise nelja aasta ja pärast seda seisame silmitsi suure ebakindlusega.

Mingil tasemel me ikka uskusime Ameerika unistusse, et USA võiks olla linn mäe otsas, mida maailm eeskujuks on. Kindlasti märatsesime selle silmakirjalikkuse, välismaiste sõdade ning siseriikliku ja rahvusvahelise jõhkruse vastu. Kuid me ei vaadanud kunagi oma tulevikunägemust Hiina, Venemaa või muu hulgas Euroopa poole. Vaatasime Ameerika poole ja lootsime, et selle rahvas võib luua täiuslikuma riigi, suurema inimelu katse. Tänaseks on see unistus möödas. Me kõik sõidame Trumpi rongiga ja see võib viia meid veel teadmata katastroofideni.