Teesklema

Uuring näitab, et inimesed, kes suudavad oma teed blufida, on targemad. Targem ei ole alati parem

Blaggerid, Journal of Evolutionary Psychology, Masterchefi entusiast, RBI poliitika, india ekspress, india kiirtoimetusedSelle sära probleem seisneb aga selles, et sellel on lühike säilivusaeg.

Selgub, et võlts, kuni saad, on midagi enamat kui tühi aforism. Ja kuigi ausus võib olla parim poliitika, on väike valetamine tegelikult märk sellest, et teil on keskmisest kõrgem intelligentsus. Ajakirjas Journal of Evolutionary Psychology avaldatud hiljutises uuringus leiti, et rämpsutajad – need, kes suudavad vestlusi ja kontseptsioone, millest nad aru ei saa, bluffida – on tegelikult targemad kui inimesed, kellel on alandlikkust öelda, et ma ei tea.

Valetamine – isegi selline kahjutu, kus teesklete arusaamist RBI poliitikast patuselt igaval peol koos majandusteadlastega; või esineda plaadistamise ja gnocchi eksperdina kohtingul Masterchefi entusiastiga – on loominguline protsess. Erinevalt tõe rääkimisest nõuab see seda, mida uuringus osalenud teadlased nimetavad sünaptiliseks plastilisuseks, ja inimesed, kes ei pea doktorikraadi õigustama, kutsuvad oma jalgu. Teooriate ja kontseptsioonide kohta valetamine nõuab veelgi suuremat lõngade ketramise oskust, alustades teadmiste killukest ja lünkade täitmisest. Selle sära probleem seisneb aga selles, et sellel on lühike säilivusaeg.

Homer Simpson, meie aja idiootne igamees, märkis kord, et kõige armsam hetk on aeg, mis jääb valetamise ja vahelejäämise vahele. See hetk saab aga otsa. Ja seal sa seisad, paljastades oma küündimatuse. Tavainimestele tähendab see seda, et peol igavlejad muigavad või peavad enne kolmandat kohtingut kiirustades kokama õppima. Aga just kommentaatorid ja kolumnistid, poliitikud ja avaliku elu tegelased on suurimad räuskajad – nad kuulutavad välja epideemiate enneaegse lõpu, kuulutavad enne hääletamist enesekindlalt valimistulemusi ja lubavad olümpiamedaleid. Ja kui selgub, et nad lihtsalt teesklesid, pole nad kaugeltki kahetsusväärsed, teeseldes, et süüdi olid faktid. Jah, selle võltsimiseks on vaja nutikust. Kuid oleks palju parem, kui inimesed lihtsalt ütleksid, et ma ei tea.