Põllumeeste protest võib tuua väikese alguse normaalsele poliitikale, läbirääkimistele ja kompromissidele

Suhas Palshikar kirjutab: Iseenesest ei ole läbirääkimistega nõus olev peaminister puudujääk, kuid pärast seda, kui ta on loonud oma tarkuse suhtes läbirääkimatuse oreooli, tähendaks kokkulepe esimest sammu kõikvõimsa ja kõiketeadva kõrgeima pööramisel. juhist rutiinsemaks poliitiliseks mängijaks.

pandžabi põllumeeste protest, 2020. aasta talude arve, põllumeeste arve, minimaalne toetushind, põllumajandustootjate maa-ala, põllumajandustootjate meeleavaldused, põllumeeste protestid, APMC, väljendada arvamust, Suhas Palshikar kirjutab, Indian ExpressMeedialõnga kedratakse piisavalt siis, kui ja millal läbirääkimistel kokkuleppele jõutakse.

Kui valitsus üritab järeleandmisi teha, põllumehed keelduvad nihutamast ja kohmakad hääled nurisevad reforme takistava demokraatia üle, siis kas poliitiline narratiiv muutub? Kas BJP vilgub või lööb see tagasi?

Teist detsembrit järjest leiab Narendra Modi valitsus end keset protesti. Eelmisel aastal võis CAA-vastast mobilisatsiooni nimetada moslemite agitatsiooniks. See, et mittemoslemid ei pidanud seda oluliseks probleemiks, andis valitsusele võimaluse anda sellele sobiv silt. Tänavu detsembris on põllumehed valitsuse vastu. See oleks mittepõllumajandustootjate jaoks ülioluline proovikivi – esiteks, kas mittepõllumajandustootjad mõistavad põllumeeste muret ja teiseks, kas mittepõllumajandustootjad tunnustavad põllumeeste õigust protestida.

Mõne päeva jooksul pärast põllumeeste proteste alustas valitsus läbirääkimisi. Seda on praegune valitsus harva teinud. Seetõttu on läbirääkimistega iseenesest saavutatud midagi väga väärtuslikku: nad on toonud tagasi majutuspoliitika aktuaalsuse. Vastuolulisi põllumajandusseadusi näidatakse julge reformina – omadus, mille poolest peaminister on kuulus juba Gujarati peaministriks oleku ajast. Ta ei ole kunagi olnud tuntud selle poolest, et ta suudab leppida sellega, et reformide osas võib esineda lahkarvamusi ja need tuleb leppida.

Pärast kuut aastat järjekindlat protesti ja läbirääkimiste poliitikast väljatõrjumist pidi valitsus maha ronima ja läbirääkimisi alustama. Seega, olenemata protestide tulemusest ja olenemata sellest, kummal poolel uues talupoliitikas ollakse, peaks see olema vaikse arusaamise hetk, et poliitikat ei tohi läbi rammida ainult riigivõim.

Arvamus|Reformide valijaskond BJP juhitavates osariikides võib ümber lükata kartused, et põllumajandusseadused on ettevõtte salakavalus

Praegune režiim vaatab mis tahes erinevust või protesti läbi kolmemõõtmelise prisma: esiteks, õiglase monopoli prisma tarkuse üle – keegi teine ​​ei tea midagi paremini. Teiseks, pahatahtlikkuse prisma. Olles omanud tarkuse monopoli, on see väike samm enda pahatahtlikkusest küllastamiseks. See kalduvus pahatahtlikkusele ilmnes hetkel, kui see tõi K-sõna talude protestide aruteludesse. Kisani muutmist Khalistaniks saab mõista ainult siis, kui võtta arvesse kinnisideed majoritaarse natsionalismi vastu. Prisma kolmas mõõde on jõhkrus koos hirmuga inimeste ees. See oli täielikult nähtav, kui valitsus otsustas Delhi meeleavaldajate jaoks väljaspool piiri hoida ja ei kõhelnud veekahureid kasutamast. Kuna põllumehed karmistavad oma seisukohta, võib oodata alasti repressioone.

Vaatamata eelmise aasta meeleavaldajate vaimule ja tänavuste meeleavaldajate vastupidavusele on nad mõlemad otsustanud jääda poliitiliselt eimillegile. Kui valitsus tegutseb parteipoliitika raames nutikalt, siis pole mõtet agitatsioonil erakondlikuks jääda – ja ka teistel erakondadel agitatsiooni toetades auväärset distantsi hoida.

Arvamus| Põllumeeste protest seab kahtluse alla reformi, mis edendab põllumajanduse tõhusust, mitte põllumeeste heaolu

Tõsi, Akalid loobusid NDA-st, Badal vanem loobus oma Padma auhinnast ja enamik mitte-BJP erakondi teeb õigeid hääli. Kuid protestid on seni olnud erakondadeväline agitatsioon. Meie parteidest pole palju kirjutada – veel vähem opositsiooniparteidest –, samas kui osalevate organisatsioonide vastupidavust, sihikindlust ja poliitilist taiplikkust tasub kindlasti jälgida. Kuid pidevalt uuenev romantika parteivälise poliitikaga ei vii tõenäoliselt proteste kuhugi. Selline lõhe meeleavaldajate energia ja rutiinse parteipoliitika rütmi vahel võib mõlemad vaid hajutada. See võib aidata valitsusel protestijaid lõhestada; protestid ei puudutaks suuremaid poliitika ja poliitika küsimusi.

Osapoolte kaasamine on vajalik, kui tahetakse kaasata põllumajandustootjaid (ja isegi mittepõllumajandustootjaid) üle osariikide. Erakondade juhtimise ja kaasamise puudumisel muutuvad praegused protestid poliitiliseks folklooriks, kuid ei suuda tekitada uut kloppimist, mida me kiiresti vajame. Seni ei paista paljudes osariikides suuremat mobilisatsiooni toimuvat; ega mingit võimalust luua laiemaid liite põllumeeste ja põllutööliste või põllumeeste ja mittepõllumajanduslike vaeste vahel. Mõlemal neist – protestide ümberpaigutamine Delhi ebastabiilsustest ja põllumeestest kaugemale – on potentsiaali tekitada poliitilisi muutusi.

Vajalik muudatus ei puuduta ainult põllumajanduspoliitikat, vaid ka poliitikat ennast. Viimase kuue aasta jooksul on valitsus peale otsustava liikumise tõrjuva majoritaarse natsionalismi suunas tõrjunud poliitikat ka ohtlikult valimiste autoritaarsuse teele. Tõepoolest, BJP valitsus on meid siia toonud, kuid laiem kalduvus aktsepteerida valimiste autoritaarsust on palju ohtlikum. Kuigi BJP on süüdi selle praktiseerimises ja seadustamises, ei saa paljusid teisi erakondi vabastada kiusatusest kasutada sama teed. Kui Telangana TRS-i valitsus keeldus streikivate töötajatega rääkimast, tegi ta täpselt seda, mida Delhis teeb keskvalitsus. Paljude osariikide valitsuste ajalugu on rikutud sallimatusega protestide ja poliitilise opositsiooni suhtes.

Arvamus | Sucha Singh Gill kirjutab: Keskus peab tähelepanu pöörama protesteerivatele talunike muredele, hirmude hajutamiseks

Lõpuks jälgitakse põllumajandustootjate jätkuvat agitatsiooni veel ühel põhjusel. Laul, et juht ei saa midagi valesti teha, kajab läbi kogu valitsemise. Valitsus ja peaminister tähistasid hiljuti demonetiseerimise aastapäeva kui midagi julget, hädavajalikku ja kasulikku. Seda usklikkust ülistatakse otsustavusena. Põllumeestega läbirääkimisi pidama nõustudes on BJP valitsus võtnud riski selle kuvandi rikkuda.

Meedialõnga kedratakse piisavalt siis, kui ja millal läbirääkimistel kokkuleppele jõutakse. Ometi võis agitatsioon lõpuks sundida messia taanduma pelgalt peaministriks, kes peab arvestama poliitika vajadustega. Iseenesest ei ole läbirääkimistega nõus olev peaminister puudujääk, kuid pärast seda, kui ta on loonud oma tarkuse suhtes läbirääkimatuse oreooli, tähendaks kokkulepe esimest sammu kõikvõimsa ja kõiketeadva kõrgeima juhi muutmisel enamaks. rutiinne poliitiline mängija.

Kui see juhtub, oleks see väike algus mõnevõrra normaalse poliitika suunas, kus toimuvad vaidlused, erimeelsused, kompromissid ja juhtimine ei põhine paindumatu paindumatuse kuvandil. Kedagi ei valita ju alaliselt ja kellelgi pole monopoli rahvuslike huvide üle; keegi ei isikusta rahvust; keegi ei välista teiste tarkust. Kui see tavaline poliitika algab, olenemata sellest, kas ollakse nõus läbirääkimiste tulemusega, on põllumeeste agitatsioon andnud märku kaugest kevadest keset India demokraatlikku talve – eeldusel, et ei toimu kättemaksuhimulist mahasurumist.

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 11. detsembril 2020 pealkirja all Demokraatia kauge kevad. Pune'is asuv kirjanik õpetas politoloogiat ja on praegu ajakirja Studies in Indian Politics peatoimetaja.

Arvamus | Ashok Gulati kirjutab: Punjab vajab paketti, mis aitaks tal toodangut mitmekesistada ja MSP lõksust üle saada