Viies veerg: õppetunnid Ameerikast

Peame lootma, et kui temast saab president, tõuseb esile targem ja tõsisem mees, kes võimaldab tal lahendada süngeid rahvusvahelisi probleeme, mis on keerulised ja hirmuäratavad.

USA presidendivalimised, USA valimistulemused, USA peresuhted, Donald Trump, Trump, Hillary Clinton, Clinton, USA uudised, maailmauudised, viimased uudised, india ekspressValitud president Donald Trump New Yorgis. (AP foto/ Evan Vucci)

Ameerika valimiste juures köitsid mind enim kaks asja. Esimene oli see, et nagu India puhul 2014. aastal, tõestasid meediaeksperdid, küsitlejad ja haritud klass üldiselt, et nad on tavalistest valijatest täiesti lahutatud. Teine oli arm, millega president Obama lubas aidata valitud presidenti Valgesse Majja üleminekul. Seda mehele, kes oli kibeda ja tigeda kampaania ajal seadnud kahtluse alla mitte ainult kõik, mida Barack Obama on teinud, vaid isegi tema õiguse olla Ameerika Ühendriikide president.

Enne uue sõna kirjutamist tahan teha selgeks, et kui ma oleksin Ameerika valija, poleks ma Donald Trumpi poolt hääletanud. Mulle ei meeldinud tema kampaania toon ja jagan seisukohta, et tal on kindlad märgid demagoogist, fantaasiast ja lühinägelikust nägemusest, mis võib muuta maailma ohtlikumaks paigaks, kui see praegu on. Peame lootma, et kui temast saab president, tõuseb esile targem ja tõsisem mees, kes võimaldab tal lahendada süngeid rahvusvahelisi probleeme, mis on keerulised ja hirmuäratavad.

Mis siis Trumpis tavalisi ameeriklasi nii väga köitis, et tal õnnestus alistada vastane, kes oli lõpmatult paremini ette valmistatud maailma võimsaimaks tööks? Mõtlesin sellele mitu korda, kui istusin eelmisel nädalal CNN-i ees ja vaatasin tulemusi, ja jõudsin järeldusele, et ta puudutas valusat akordi, mis jäi Ameerika poliitilise klassi ja kõigi selle meediatundjate tähelepanuta. Nad jätsid ta esimesest päevast peale päti. Nagu Narendra Modi puhul 2014. aastal, ei suutnud meediaeksperdid näha seda, mis oli miljonite valijate jaoks täiesti selge. See seisnes selles, et nad tahtsid hääletada kellegi poolt, kes ei pakkunud nende probleemidele tavalisi lahendusi. Modi tegi seda oma loosungiga 'parivartan' ja 'vikas' ning Trump tegi seda lubadusega 'muuta Ameerika taas suureks'. Tavalised inimesed nägid, millest tundjad puudust tundsid.

Räägime nüüd tervisliku võimuvahetuse tähtsusest demokraatias, isegi kui on kaheldav, kas Trump oleks kaotuse vastu võtnud sama lahkelt kui Hillary Clinton. Viimase omavahelise debati ajal hoiatas ta, et nõustub valimistulemustega vaid võidu korral. Seega loodame, et teda on alandanud arm, millega president Obama on lubanud anda oma töötajatele korralduse teha kõik endast oleneva, et teda üleminekuperioodil aidata. Sellist võimu väärikat üleandmist me 2014. aastal Indias kindlasti ei näinud. Kas mäletate Gandhide näost pahuraid ilmeid, kui nad nõustusid lüüasaamisega, Narendra Modit kordagi õnnitlemata?

Tänaseni tundub, nagu poleks nad täielikult leppinud sellega, et see, mida nad näivad pidavat oma sünniõiguseks Indiat valitseda, on neilt ära võetud. See võib olla tingitud sellest, et kui üksikut perekonda valitakse ikka ja jälle kõrgeimale ametikohale, harjub ta valitsemise ja mitte valitsemise mõttega. Seega on meil täna olukord, kus Rahul Gandhi jätab harva kasutamata võimaluse peaministrit solvata ja tema käputäis parlamendisaadikuid ei jäta kunagi kasutamata võimalust muuta parlamendis toimuvad debatid tormakateks karjumismängudeks.

Kas see jätkub lootuse tõttu, et halastamatu tõrksus muudab valitsuse täieliku ametiaja ellujäämise võimatuks? Või sama igavene lootus, et peaminister jääb oma lubaduste elluviimisest kõrvale? Ühel või teisel viisil juhib see meedia tähelepanu kõrvale oma energiat müra ja raevu asemel tegelikele probleemidele koondamast. Nii et veel üks õppetund, mida me Indias saame Ameerikalt õppida, on vastvalitud juhile täieliku võimaluse andmise tähtsus. Peaminister Modi on viimasel ajal hakanud rääkima vajadusest korraldada üldvalimised ja osariikide assambleede valimised koos, mitte vana aja asemel ettemääratud kuupäeval. Sellega peaks valimiskomisjon tõsiselt tegelema hakkama, et tulevased peaministrid saaksid kulutada rohkem aega valitsemisele kui valimiskampaaniale. Kui seda ei juhtu, jätkab India lonkamist, selle asemel, et liikuda täiskiirusel sajandi keskpaiga poole, mille kohta kõik, sealhulgas Modi, kuulutasid, et kuuluksid meile.

Samal ajal peame Ameerika ja maailma huvides lootma, et Ameerika meedia eksis Trumpi suhtes sama palju kui India meedia Modi suhtes. Pimedus ja kohutavad ühiskondlikud lõhed pidid India Modi peaministriks saamise esimestel kuudel lõhki rebima ja seda ei juhtunud. Pimeduse ja hukatuse ennustamine jätkub nüüd, kui Donald Trumpist on saanud vaba maailma juht. Olgu need ennustused sama väärad, nagu need on osutunud.