Kasu teenivad sõbrad: asetage India Ameerikast ette

Vastastikune huvi on toonud kaasa positiivse uue peatüki Indo-USA suhetes. India peab seadma esikohale oma huvid ja mitte muutuma sõltuvaks.

Peaminister Narendra Modi ja USA president Joe Biden (faili foto)

Lähimineviku sündmused seoses Indo-USA suhetega Joe Bideni ajastul on vastuolus avalikult levinud rahvusliku narratiiviga – kahepoolsed suhted on kõigi aegade kõrgeimal tasemel. Pärast eufoorilist Trumpi ja Modi suhet on ametlikkus läinud üle parda, sealhulgas püüdes India mõtteruumi nihutada USA-ga tihedamate suhete eeliste poole. Näib, et nad on unustanud usaldusdefitsiidi, mis oli varem takistanud kahe sarnaselt mõtleva demokraatia tihedamat suhet. Seda süvendas USA jätkuv toetus Pakistanile, hoolimata selle põlastusväärsest volitatud sõjast Indiaga ja sekkumisest Afganistani. India peab seetõttu olema nutikas ja ettevaatlik, eriti kuna kahtlused on nüüd vallandunud, kuna Washingtonil kulus pikalt aega, et saada üle kõhklustest ja lubada kiiresti vajamineva COVID-vaktsiini tootmiseks vajalike koostisosade eksporti. See ei olnud juhuslik sündmus, vaid vanasõna viimane õlekõrs kaameli seljas.

7. aprillil astus USS John Paul Jones (DDG 53) üle India majandusvööndist (EEZ), eirates täielikult India poliitikat, mis nõuab eelnevat teavitamist. USA pressiteate sisu oli üleolev, kuna selles väideti, et FONOP (Freedom of Navigation Operation) on kooskõlas rahvusvahelise õigusega, millele ta ei ole alla kirjutanud. Varem alandas USA inimõiguste järelevalveasutus Freedom House India staatust Vabalt osaliselt vabaks, seostades selle India praeguse poliitikaga. Washington on olnud vastumeelne Indiat Afganistani läbirääkimistesse kaasamast ega ole julgenud loobuda CAATSA (Ameerika vastaste vastu võitlemise sanktsioonide seadus) sätetest, et täita India varasemaid lepingulisi kohustusi. See tundetus tekitab kahtlusi USA tingimusteta toetuses Indiale, kui kiibid on langenud. Kas see mängib kõvasti Indiat toetades sarnaselt omaaegse Nõukogude Liidu vastusega 1971. aastal? See oli teine ​​ajastu ja India ei ole enam sellises abituses. Kuid USA juhtkond peab oma tegudega usaldust kasvatama.

Geostrateegilised reaalsused on toonud Indo-Vaikse ookeani piirkonna keskmesse. Majandusliku raskuskeskme nihkumine Atlandi ookeanilt Aasiasse on suurendanud geomajanduse tähtsust ühendatud ja globaliseerunud maailmas. Hiina geograafiline asukoht, selle ulatuslik majanduslik ribalaius ja halastamatu esikoha püüdlus põhjustavad paratamatult turbulentsi. Seda ettekujutust tugevdavad tema hegemonistlikud tegevused SCS-is, Taiwani väinades, Hongkongis, Himaalajas ja Xinjiangis. Venemaa kahanemine ja Hiina esiletõus peegelduvad tulevases maailmakorras, kuid pärast pikemat tüliperioodi USA-ga. Pandeemia pole mitte ainult muutmise tempot kiirendanud, vaid ka kinnitanud, et see on pöördumatu.

On hädavajalik, et India võtaks oma tulevaste huvide kaitsmiseks asjakohaseid meetmeid ja on seetõttu USAga meelsasti koostööd teinud, et moodustada sarnaselt mõtlevate riikide koostöörühm. Paar aastat tagasi välja pakutud Quad on aeglaselt, kuid kindlalt aktsepteeritud. Selle roll, kuju ja suurus on eraldi arutelu teema, kuid selle asjakohasus on vaieldamatu navigeerimisvabaduse ja reeglitepõhise korra tagamisel. Samal ajal on rahvusvahelistes mitmepoolsetes institutsioonides vaja kiireloomulisi struktuurireforme, et vastata Aasia ja Aafrika enamuse püüdlustele, selle asemel, et ainult arenenud maailma kapriisidele järele anda või olla Hiina marionett. India vajab USA toetust, et saada nende reeglite kehtestamise institutsioonide osaks.

Seetõttu viis vastastikune huvi India ja USA suhete uues peatükis positiivse trajektoorini. USA vajas Hiinaga tiheneva strateegilise konkurentsi vastu võitlemiseks piirkonnas partnerit ja India oli loogiline valik. Delhi jaoks teenisid tihedamad suhted Washingtoniga oma huve. Kuid meie kasvava läheduse romantiseerimine USA-ga kui palsam kõigi meie hädade vastu on koht, kus on vaja suuremat tähelepanu. Meid ei saa rahustada.

Kahepoolsete sidemete edenemine näitab, et keskpikas perspektiivis on enamik meetmeid olnud USA-le kasuks. Ta võttis initsiatiivi kaitse- ja välisministrite 2+2 dialoogi alustamisel. See on aja jooksul viinud selleni, et India on allkirjastanud kolm aluslepingut – 2016. aastal LEMOA (logistikavahetuse kokkuleppe memorandum), 2018. aastal COMCASA (kommunikatsiooni ühilduvuse ja turvalisuse leping) ja 2020. aastal BECA (põhiline vahetus- ja koostööleping). Need annavad USA vägedele juurdepääsu India rajatistele ja on hõlbustanud sõjaliste vahendite müüki Indiasse. On paljastav, et USA sõjaväe müük on viimasel kümnendil kasvanud tühiselt 20 miljardi dollarini. USA on Venemaa suurima relvaimpordi allikana välja tõrjunud. CAATSA, USA seadus, mis on omakasupüüdlik, piirab nüüd India strateegilist autonoomiat teha valikuvõimalusi kaubanduse/ostmise korraldamisel, pingestades sellega meie ajaproovitud suhteid Venemaa ja Iraaniga. India meelitab nüüd osalema luureandmete jagamise võrgustikus Five Eyes. See kõik tundub väga paljutõotav, kuid kas India kaasatakse klubisse võrdväärse liikmena?

Ajaloolised kogemused on valgustavad: liigsel sõltuvusel USA-st on alati hätta jäämine, kui tema huvid on teenitud. Seetõttu nõuab pragmatism, et me peaksime selles arenevas suhetes esikohale andma oma rahvuslikud huvid, mitte põletama oma sildu mujal.

See veerg ilmus esmakordselt trükiväljaandes 29. aprillil 2021 pealkirjaga „Tegelikkuse kontroll USAga”. Kirjanik on endine armeeülem India armeest.