Soopõhine vägivald oli lukustuse väljalangemine etteaimatav ja ennetatav

Kui pandeemia tabas, katsid terved ühiskonnad ilma sotsiaalkaitseta, vallandades humanitaarkriisi, mis oli võrdne COVID-19 mõjuga.

Lukustamise tüdimus on abielus vägistamise uus kontekst, mille õigustuseks pakutakse frustratsiooni sissetulekute ebakindluse pärast. (Esinduspilt)

Riiklik naiste komisjon andis aprilli alguses häirekella, et perevägivalla juhtumid olid COVID-19 sulgemise esimesel nädalal järsult kasvanud, nagu ka hädakõned. Seda kordas ÜRO peasekretär, kes kasutas terminit varipandeemia. Sellest ajast alates on politsei, varjupaigad ja abitelefonid kogu maailmas kinnitanud, et kuigi perevägivalla esinemissagedus oli alati suurem, kui meile meeldis tunnistada, on selle esinemissagedus pandeemia ajal murettekitavalt kasvanud. Naised ning soo- ja seksuaalvähemused suleti oma vägivallatsejatega siseruumidesse ning isegi helistamine või peavarju otsimine oli tõenäoliselt väga keeruline.

Ohvriabiteenuste ja soolise vägivalla vastu võitlejate jaoks pole see üllatus. Kui riik, ühiskond või meedia oleks aastakümneid kestnud feministlikele uuringutele või raportitele tähelepanu pööranud, oleksime teadnud, kuidas sellise hüppega hakkama saada. Kuid kui pandeemia tabas, katsid terved ühiskonnad ilma sotsiaalkaitseta, vallandades humanitaarkriisi, mis oli võrdne COVID-19 mõjuga.

Seni on avalik arutelu pandeemia mõju üle soolisele vägivallale piirdunud perevägivallaga. Kuid vägivalda ei saa liigitada õhukindlatesse kastidesse – koduvägivald; vägistamine ja seksuaalne rünnak; tänava seksuaalne ahistamine; seksuaalne ahistamine töökohal; vabadusekaotuslik vägistamine; konfliktiga seotud seksuaalvägivald; kogukondlik vägivald; sõda; droonilöögid; kastivägivald. Vägivald on lühikeel, mida me kasutame võimumängu suhtlemiseks ja sellisena on vägivalla erinevad liigid ja kontekstid spektris, mida määratlevad ebavõrdsus ja soov kontrollida.



Ainus meile teadaolev tõeline allavooluefekt on vohav jõhkrus. Struktuurne vägivald, nagu ka India ühiskonna sügavalt juurdunud ebavõrdsus, loob kliima, kus osariigi vägivald on tolereeritud, kuna oleme tinginud andma teistele võimu enda üle ja andma selle kuritarvitamise. Need, kes osalevad riigi sunnikorralduste täitmisel, võtavad selle õiguse tunnetuse endasse. Kui konstaabel, keda autasustatakse jõhkruse eest katsumustega, läheb koju, on ta valdanud ainult sunniviisilist keelt. Laps on igapäevase vägivalla tunnistajaks ja mõistab, et see on inimestevahelise suhtluse normaalne keel. Meeslaps, kes saab kõike, mille poole ta jõuab, teab, et tal on õigus ja et ta võib karistamatult haarata – sest seda teeb kõik teised autoriteedid, nii poliitilised, sotsiaalsed kui ka majanduslikud.

Juhtkiri | Lukustatud: naiste vajadused, nagu ka kõigi haavatavate rühmade vajadused, peavad olema Covidi kriisile reageerimise keskmes

Kuigi oleme keskendunud perevägivallale, nagu iga teise kriisi puhul, võime oodata ka muud tüüpi vägivalla tõusu. Enamiku vägistamistest panevad toime ohvrile tuttavad inimesed; lukustage nad nüüd väikesesse ühisesse peremajja ja kujutage ette hirmu. Pidage meeles, et sulgemine muutis juurdepääsu reproduktiivtervishoiule, sealhulgas abordile, väga keeruliseks. Lukustamise tüdimus on abielus vägistamise uus kontekst, mille õigustuseks pakutakse frustratsiooni sissetulekute ebakindluse pärast.

Lukustus muutis sajad tuhanded töötuks ja kodutuks. Inimesed minestasid ja surid sellel jõhkral jalutuskäigul koju. Mis juhtus nende lastega? Kui paljusid vägistati või kaubitseti? Me ei saa teada, kui palju tüdrukuid abiellus sunniviisiliselt ja varakult meeleheitel, et näha neid turvaliselt ja toidetuna. Võime vaid ette kujutada puuetega naiste ja tüdrukute rasket olukorda, kes on jäetud tagajärgede pärast üksi enda eest hoolitsema. Kui paljud naised, kes müüvad köögivilju või teed – kellel lubati paar tundi päevas töötada – muutusid tänavate tühjenemisel möödakäijate või politsei ahistamise suhtes haavatavamaks? Kui palju uusi tööahistamise vorme on kodus töötamise puhul esile kerkinud? Alles aja jooksul saame teada, kui palju uut tüüpi vägivalda on tekkinud selle pika meeleheite, tüdimuse ja mitte keegi karistamatu perioodi tulemusena.

Vägivald on tüdrukute, naiste, seksuaal- ja soovähemuste ning paljude, paljude poiste elu pahaendeline, kõikjalolev ja ilmselge reaalsus. Mida me teame iga ajaloo keerulise hädaolukorra kohta, on see, et seksuaalne ja soopõhine vägivald on nii varane hoiatus kriisist kui ka üks selle jõhkramaid tagajärgi. Kaugeltki varjulisest ega üllatavast, seksuaalne ja soopõhine vägivald oli sulgemise kõige prognoositavam tagajärg. Vägivallaepideemia oleks leevendanud süstemaatiline tugiinfrastruktuuri loomine (lihtsalt ligipääsetavad abitelefonid, turvalised varjupaigateenused koos võimaldavate kultuuridega), kõrvalseisjate teadlikkus ning politsei ja administratsiooni soolise vägivalla sensibiliseerimine eelkõige kriisiolukordades. Kuid tõde on see, et me lihtsalt ei hooli piisavalt.

Arvamus | Tõenäoliselt ei suurenda WFH normaliseerimine naiste osalust tööjõus

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 25. novembril 2020 pealkirja all 'Nähtamatu pandeemia'. Kirjanik on sõltumatu teadlane ja Prajnya asutaja, mis on töötanud soolise vägivalla teadlikkuse tõstmise nimel alates 2008. aastast.