India ja suur võimukolmnurk Venemaa, Hiina ja USA

Delhi on suurriikide vahelise muutuva dünaamikaga edukalt hakkama saanud ja on nüüd tänu India majanduse suurusele veelgi paremas olukorras.

Vaatamata sellele, et India jagab Aasia NATOga liitumist, ei ole Hiina ja Venemaa lõpetanud oma kahepoolsete erisuhete otsimist Ameerikaga. (C R Sasikumari illustratsioon)

Venemaa välisministri Sergei Lavrovi hiljutine visiit Delhisse ja Islamabadi on üks mitmeid märke India suhete muutumisest suurriikidega. Teiste hulka kuuluvad Hiina dramaatiline tõus ja Pekingi uus enesekehtestamine. Samal ajal on Delhi kasvavad strateegilised partnerlussuhted USA ja Euroopaga hakanud lõpetama India pikaajalist võõrandumist läänest. Samal ajal kasvab New Delhi enda suhteline kaal rahvusvahelises süsteemis jätkuvalt ning annab India välispoliitikale suuremat laiust ja sügavust.

Muutused on maailma ainus püsiv tunnus ja Delhil pole põhjust mineviku suhtes sentimentaalne suhtuda. Mõelgem näiteks nihketele Venemaa, Hiina ja Ameerika kolmnurksuhetes. Kui teile meeldib nokitseda, võite vaielda eelmisel nädalal Delhis Lavrovi väitele, et Moskva ja Pekingi suhted on täna läbi aegade parimas faasis. Tõenäoliselt olid nad veelgi paremad 1950. aastatel, kui Venemaa ja Hiina olid ideoloogilised hingesugulased, mida ühendas ekspansiivne majandus- ja julgeolekukoostöö.

Kahe riigi liidrid – Jossif Stalin ja Mao Zedong – allkirjastasid ametliku liidulepingu 1950. aastal. Venemaa mitte ainult ei investeerinud tohutult Hiina majanduse moderniseerimisse, vaid andis Hiinale ka tehnoloogia, mis muutis Pekingi tuumarelvaks muutumise lihtsamaks. võimsus.

Kuid 1960. aastateks olid kaks kommunistlikku riiki teineteise kurgus, vaidledes ideoloogia ja palju muu üle. Hajutasid illusioone, et kommunistlikud riigid omavahel ei võitle, võitlesid Venemaa ja Hiina armeed 1969. aastal üksteisega oma piiril. Hiina ja Nõukogude Liidu lõhenemisel olid tagajärjed, mis ulatusid nende kahepoolsetest suhetest palju kaugemale. Ükski neist pole tähtsam kui nii Moskva kui ka Pekingi pingutused Washingtoni meelitada.

Venemaa ja Hiina lagunemine avas Delhile ruumi ka Pekingi vastu pärast 1962. aasta sõda Himaalajas. Kuna Hiina-Vene suhted halvenesid 1960. aastatel koos India suhete halvenemisega Hiinaga, leidsid Delhi ja Moskva ühist huvi Pekingi tasakaalustamise vastu. See ei kestnud siiski liiga kaua.

Ameerika 1980. aastatel Venemaale avaldatud intensiivse surve all püüdis Moskva suhteid Pekingiga normaliseerida. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist oli Moskva esimene instinkt saada poliitilise lääne osaks. Kuid Lääne vastuses pettununa asus Venemaa Hiinaga tugevama partnerluse loomise poole.

Astudes tagasi 1960. ja 1970. aastatesse, oli Hiina tugevalt vastu Delhi partnerlusele Moskvaga (samuti nii, nagu Peking kurdab India suhete üle Ameerikaga tänapäeval). Mao Zedong kirjeldas Delhi-Moskva sidemete haledas, kuid vulgaarses kokkuvõttes neid kui Vene karu, kes istus India lehma seljas. Kuigi Indo-Vene strateegiline side püsis, ei tulnud Delhil kunagi omajagu probleeme.

Venemaal, mis täna pahandab India kasvavat strateegilist soojust USA-ga, on oma pikaajaline koostöö Washingtoniga. Moskva ja Washington olid liitlased Hitleri Saksamaa lüüasaamisel ja sõjajärgse Jalta süsteemi ülesehitamisel, millel toetub praegune maailmakord. Washingtoni ja Moskva vaheline liit taandus aga 1940. aastate lõpuks kiiresti külmaks sõjaks.

Kuid 1960. aastate vahetusel otsis Venemaa rahumeelset kooseksisteerimist Ameerikaga. Moskva ja Washington panid üheskoos aluse tuumarelvastuse kontrollile ja püüdsid välja töötada uut raamistikku ühiseks ülemaailmseks juhtimiseks.

Delhi tervitas hea meelega Venemaa korduvat vetot ÜRO Julgeolekunõukogus angloameeriklaste sekkumiste vastu Kashmiri küsimuses. Kuid see oli mures potentsiaalse USA-Vene globaalse korterelamu ohtude pärast. See ei erine kuigi palju Delhi muredest nendel päevadel seoses Ameerika ja Hiinaga, kes loovad Aasia ja maailma üle G-2.

Delhi oli eriti mures tuumarelva leviku tõkestamise lepingu süsteemi pärast koos kõigi selle India aatomivõimalustele seatud piirangutega, mille Moskva ja Washington ehitasid 1960. aastate lõpus. Paljud muud globaalsed ja piirkondlikud probleemid, sealhulgas Venemaa sekkumised Ungaris, Tšehhoslovakkias ja Afganistanis, tekitasid Indiale poliitilisi raskusi. Delhi ei armastanud kunagi Moskva ideid Aasia kollektiivse julgeoleku kohta. Hiina mõistis 1960. ja 1970. aastatel USA-Nõukogude detente hukka veelgi sisemisemalt. Kuid Mao vastus ei olnud mõlemast eemale hoidmises, vaid Ameerika poole kaldumises.

Ehkki ta pidas 1950. aastate alguses USA-ga kulukat Korea sõda, ei olnud Maol raskusi 1971. aastal Washingtoni hubase leidmisega, et tõrjuda Venemaa tajutavat ohtu. Ta järgis lihtsalt vana Hiina ütlust, et joonduda kaugele, et tasakaalustada lähedase. Tema järglane Deng Xiaoping keeldus pikendamast 1950. aastal sõlmitud julgeolekulepingut Venemaaga, mis aegus 1980. aastal.

Deng pöördus selle asemel tugeva majanduspartnerluse loomise poole USA ja läänega, mis aitas kiirendada Hiina kui suurriigi tõusu. Tänapäeval on Hiina majandus üheksa korda suurem kui Venemaa oma. Kui 1950. aastatel oli Moskva suur vend, siis praegu on Peking vanempartner. See on meeldetuletus, et jõudude vahekord aja jooksul paratamatult muutub.

Vaatamata sellele, et India on Aasia NATOga liitunud, ei ole Hiina ja Venemaa lakanud otsimast erilisi kahepoolseid suhteid Ameerikaga. Probleem ei ole põhimõttes, vaid raskustes Washingtonis vastuvõetavate majutustingimuste leidmisel. Delhil pole põhjust välistada olulisi muutusi USA, Venemaa ja Hiina omavahelistes suhetes lähi- ja keskpikas perspektiivis.

Eespool mainitud Ameerika, Venemaa ja Hiina vahelise kolmnurkse dünaamika keerdkäigud peaksid meile meelde tuletama, et Moskva ja Peking ei ole igavesti parimad sõbrad. Samuti ei jää püsivalt külmutama Ameerika sidemed Hiina ja Venemaaga. Delhi on edukalt juhtinud mineviku voolu suurriigi poliitikas; tänu India majanduse suurusele – see on suuruselt kuuendal kohal maailmas – ja laiapõhjalisemale välispoliitikale on see täna veelgi paremas positsioonis suurriikide võimalike muutustega toimetulemiseks.

India on viimastel aastatel lõpuks ületanud oma ajaloolised kõhklused USA-ga partnerluses. Delhi on samuti tugevdanud oma jõupingutusi Euroopa suurriikide, eriti Prantsusmaa meelitamiseks. Peaminister Boris Johnsoni visiit Delhisse selle kuu lõpus tõotab uut algust India keerulistes postkoloniaalsetes suhetes Suurbritanniaga. India laiendab oma sidemeid ka Aasia keskvõimudega nagu Jaapan, Korea ja Austraalia.

Praegused probleemid Hiinaga näivad olevat kahetsusväärne erand India kahepoolsete suhete tõusust globaalsete osalejatega. Aga Venemaa? Vaatamata praegustele erimeelsustele Afganistani ja Vaikse ookeani piirkonna üle, pole Delhil ja Moskval põhjust oma vastastikku kasulikku kahepoolset partnerlust kõrvale heita. Kindlasti arenevad nende suhted kolmandate isikutega nagu Hiina ja Ameerika. Kuid ükski neist muutustest pole Delhi jaoks võimatu.

See veerg ilmus esmakordselt trükiväljaandes 13. aprillil 2021 pealkirjaga „India ja suur jõukolmnurk”. Kirjanik on Singapuri riikliku ülikooli Lõuna-Aasia uuringute instituudi direktor ja The Indian Expressi rahvusvaheliste suhete kaastoimetaja.