Kas Hafiz Saeedi süüdimõistmine on tõeline löök Pakistani terroriinfrastruktuurile?

Vaieldav küsimus on selles, kas Hafiz Saeedi vastane tegevus viitab Pakistani terrorismivastase poliitika uuele suunale või on see lihtsalt taktikaline nipp, nagu varem, et pääseda majandussanktsioonidest.

Hafiz saeed, Hafis saeed süüdi mõistetud, jud chie, jamaat ud dawa juht, Pakistan, Pakistani uudised, India ekspressLashkar-e-taiba rinde Jamaat-ud Dawa (JuD) juht Hafiz Saeed on kahel juhul süüdi mõistetud. (faili foto)

12. veebruaril mõisteti Lashkar-e-Taiba rinde Jamaat-ud Dawa (JuD) juht Hafiz Saeed kahes kohtuasjas süüdi ja mõlemas asjas mõisteti viieks ja pooleks aastaks vangi. Üks süüdistus oli seotud keelatud organisatsiooni kuulumisega ja teine ​​terrorismi eesmärgil raha kogumise ja rahapesuga. Juhtumid esitati Pakistani 1997. aasta terrorismivastase seaduse alusel ülemaailmselt terroristlikuks tunnistatud Saeedi vastu, kelle pea on 10 miljoni dollari suurune pearaha.

Asjade esitamise ajastuse ja Saeedi vahistamise 2019. aasta juulis taga oli kaks sündmust. Esimene oli peaminister Imran Khani visiit USA-sse juulis, kus ta pidi kohtuma president Donald Trumpiga. Teine oli Pariisis asuva rahvusvahelise terrorismi rahastamise valveorgani Financial Action Task Force (FATF) surve. Enne 2018. aasta veebruaris toimunud FATF-i koosolekut kuulutas Pakistan välja määruse, mis nägi ette ÜRO Julgeolekunõukogu nimekirja kantud isikute ja üksuste keelustamise. JuD keelati seega ära. Kuid see samm ei lõiganud palju jääd ja FATF pani Pakistani oma halli nimekirja juunis 2018. Talle anti aega 15 kuud 27-punktilise tegevuskava elluviimiseks, et kõrvaldada puudused riigi rahapesu ja terrorismi rahastamise režiimides. Seejärel lasti määrus kehtivuse kaotada ja JuD eemaldati keelatud organisatsioonide nimekirjast.

2019. aasta veebruaris otsustas FATF jätkata Pakistani halli nimekirja kandmist, kuna see ei vasta rahvusvahelistele standarditele. See õhutas Pakistani koos sellega seotud rühmitustega 2019. aasta märtsis JuD välja kuulutama. Valitsus teatas ka nende gruppide varade ülevõtmisest ja pangakontode külmutamisest.

Enne 2019. aasta juulis vahistamist oli Saeed vahistatud ja vabastatud kaheksa korda alates 2001. aastast. Tema viimane vahistamine toimus 30. jaanuaril 2017 ja ta vabastati 22. novembril 2017, kuna [tema] jätkuva kinnipidamise õigustamiseks ei olnud piisavalt tõendeid. Pakistan eeldas, et Saeedi süüdimõistmine tugevdab tema väidet hallist nimekirjast eemaldamise osas, sest see oli esimene kord, kui ta tegelikult süüdi mõisteti.

Kuigi Pakistani musta nimekirja sattumise tõenäosus oli väike, arvestades, et liitlased nagu Hiina, Malaisia ​​ja Türgi oleksid sellistele katsetele veto pannud, otsustati 16.–21. veebruaril Pariisis peetud FATF-i täiskogu istungjärgul jätta Pakistani halli nimekirja. Märkimisväärne on tegelikult see, et isegi Hiina ja Saudi Araabia ühinesid enamusega, et hoiatada Pakistani astuma samme 13 punkti osas FATF-i 27-punktilisest tegevuskavast. Kui Pakistan seda ei tee, võib ta sattuda musta nimekirja.

Tõenäoliselt tühistatakse Saeedi süüdimõistmine apellatsioonimenetluses põhjusel, et 2009. aastal oli Lahore'i kõrgem kohus teatanud, et ta ei ole keelatud LeT liige. Saeedi advokaadi sõnul lahkus ta LeT-st 24. detsembril 2001, samas kui organisatsioon keelustati 14. jaanuaril 2002. Vaidlusküsimus on aga selles, kas Saeedi vastu suunatud tegevus viitab uuele suunale Pakistani terrorismivastases võitluses. poliitika või lihtsalt taktikaline nipp, nagu varem, et pääseda majanduslikest sanktsioonidest.

Selgitatakse: Mida tähendab Hafiz Saeedi süüdimõistmine?

Peale India on skeptitsism võrdselt levinud ka Pakistanis. Dawn sõnastas selle oma juhtkirjas hästi: nagu on olnud tunnistajaks juba peaaegu kaks aastakümmet, kavatseb riik keelustada sõjakaid rõivaid, kuid väga lühikese ajaga on need tagasi, töökorras, uute nimede ja kogu vägivallastruktuuriga. .

India jaoks on oluline see, et Saeed on süüdi mõistetud sidemetes terroristlike rühmitustega ja terrorismi jaoks raha kogumise eest, mitte tema rolli eest 26/11 Mumbais. Kui aga veendumus peab paika ja see on suur kui, oleks see tunnustus, et Saeed oli ja on Lett-i pealik. See annaks New Delhi väidetele tõuke. Just sel põhjusel süüdimõistev kohtuotsus tõenäoliselt tühistatakse.

Põhimõte on see, et tegevus selliste organisatsioonide nagu JuD ja terroristide nagu Saeed vastu on taktikaline. Maailm on näinud neid sellistena, nagu nad tegelikult on – motiveeritud üksnes Pakistani isoleerima. Maailm peab jälgima Hafiz Saeedi järgmisi samme, et hinnata, kas Pakistan on otsustanud teha ja toetada otsuseid, et vabastada ennast ja oma naabreid terrorismiohust.

Loe ka | Juhtkiri: New Delhil pole mõistlik Hafiz Saeedi süüdimõistmist tagasi lükata

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 25. veebruaril 2020 pealkirjaga „Ilma süüdimõistmiseta”. Devasher on riikliku julgeoleku nõuandekogu liige.