Kohtulik riigipööre

Nawaz Sharifi süüdimõistmine kinnitab, et poliitik ei saa Pakistanis olla korraga korrumpeerunud ja sõjaväevastane

Kohtulik riigipööreNawaz Sharifi diskvalifitseeris mõni kuu tagasi ülemkohus, kuna ta ei täitnud põhiseadusest tulenevaid aususe ja taiplikkuse kriteeriume. (Allikas: Reuters/File)

Esimesed 23 aastat pärast iseseisvumist 1947. aastal võeti pakistanlastel valimisõigus. Alates 1970. aastast on neil lubatud hääletada vaheldumisi, kuid neil on endiselt õigus vabalt hääletada. 25. juulil toimuvaid Pakistani valimisi on häirinud rida rünnakuid, millest osa on korraldanud kohtusüsteem ja teised riigi kõikjal leviv sõjaväeluure masinavärk, mille eesmärk on poliitiliselt maha võtta endine peaminister Nawaz Sharif ja tema Pakistani moslemiliit (PML-N) .

Sharifi diskvalifitseeris mõni kuu tagasi ülemkohus, kuna ta ei täitnud põhiseadusest tulenevaid aususe ja taiplikkuse kriteeriume. Vähesed, kui üldse, silmapaistvad Pakistani poliitikud täidavad seda ebamäärast nõuet. Selle lisas põhiseadusesse Sharifi esialgne mentor kindral Zia ul Haq just seetõttu, et selle ebamäärasus võimaldas mittevalitud valitsusharudel valida, kes võiks või ei saa kandideerida valitud ametikohale.

Iroonilisel kombel keeldus Sharif toetamast teisi erakondi nende põhiseaduse artiklite kustutamisel, mida kasutati tema diskvalifitseerimiseks vaid paar aastat tagasi. Tema kohtuprotsess ja eelmisel nädalal süüdimõistmine üle oma võimete varade omamises näib olevat poeetiline õiglus neile, kes vihkavad tõsiasja, et ta alustas oma karjääri sõjaväelise kaitsealusena, kogus ametis olles märkimisväärset rikkust ja jätkas iseseisva poliitilise baasi loomist. Pandžabi provintsis selle rikkuse toel. Kuid need, kes suudavad Sharifi või teiste üksikute poliitikute juurest kõrgemale tõusta, mõistavad, et ühtegi Pakistani poliitikut ei karistata kunagi korruptsiooni eest ja Sharif pole erand. Sharifi karjäär kinnitab Pakistani poliitika kirjutamata seadust: poliitik võib olla korrumpeerunud või ta võib seista vastu sõjaväe juhitavale Pakistani võimule, kuid ta ei saa olla samal ajal korrumpeerunud ja sõjavastane.

1990. aastatel, kui Sharifi ja PML-N-i toetasid sõjaväelased, ei leidnud riigiasutused (sealhulgas kohtuvõim) oma rikkuse omandamisel midagi halba. Seejärel keskenduti Benazir Bhutto abikaasa Asif Zardari väidetavale korruptsioonile. Sharif toetas selektiivset vastutust Bhutto ja Zardari vastu ning viimane veetis 11 aastat vanglas, ilma et teda süüdi mõistetaks.

Kuid kindral Musharrafi 1999. aasta riigipööre muutis Sharifi. Ta oli nüüd asutamisvastane ja sõjaväe suhtes kriitiline ning näib, et see on tema hani küpsetanud. Pärast Musharrafi allakäiku pagulusest naasmist ei teinud Sharif mingeid jõupingutusi Bhutto ja Zardari Pakistani Rahvapartei partneriks, et tühistada õigusrežiim, mis võimaldab kohtutel poliitilistesse küsimustesse sekkuda.

Sharif ise esitas ülemkohtule avaldused Zardari valitsuse vastu, sealhulgas nn Memogate'i juhtum, mis puudutas mind isiklikult. Mind süüdistati memo kirjutamises, milles kutsuti USA-d toetama eelseisva riigipöörde vastu. Sel ajal ei olnud riigipööret töös ja ma ei kirjutanud ühtegi sellist märgukirja, mida väideti. Kuid ma pidin oma nime puhastamiseks ümber lükkama Monacos elava Pakistani päritolu ärimehe jutu. See muutis ümber tavapärase kriminaalõiguse süsteemi, mis nõuab prokuröridelt kohtuprotsessil süüd kahtlemata tõendama. Selle asemel, et olla lõplik apellatsioonikohus, tegutses Riigikohus esimese astme kohtuna.

Sharif ise sai selle väärastunud õigussüsteemi ohvriks, kui pärast tema nime ilmumist Panama paberites nõudis kohus, et ta tõestaks oma Londonis asuvate varade päritolu. Endine peaminister diskvalifitseeriti enne kohtu alla andmist. Kohtunik jõudis isegi kohtuprotsessi käigus järeldusele, et kõnealuste Londoni kinnistute omandiõigust ei olnud võimalik kindlaks teha. Ta mõistis endiselt Sharifi süüdi, kuna ta ei suutnud tõestada, kust ta nende kinnisvara ostmiseks raha sai. Ei pea olema veendunud Sharifi süütuses, et näha, et ta oli vähem kui läbipaistva kohtumenetluse ohver. Tema allakäik sai alguse siis, kui sõjaväelased said pahaseks Dawnis ilmunud artikliga, mis viitas sellele, et tsiviilvalitsus tahtis džihadide vastu tegutseda, kuid sõjavägi seda ei teinud.

Korruptsioon on Pakistani poliitika valus reaalsus, kuid sama on ka tõsiasi, et Pakistani sõjavägi otsustab, kes jääb poliitikasse ja kes kukutatakse välja kohtuotsuste alusel. Pärast 60 aastat otsest ja kaudset poliitikasse sekkumist ei ole sõjavägi suutnud luua oma ideaalset poliitikat ning Pakistan on endiselt ebastabiilne ja korruptsioonis.

Viimased kolm aastat on Sharif olnud halastamatu propagandasõja ja Pakistani nähtamatu valitsuse segaduste sihtmärk. Nii nagu Sharif sai kasu sarnastest manöövritest Bhutto vastu 1988. ja 1990. aasta valimistel, on ka kriketimängijast poliitikust saanud Imran Khan Sharifi-vastase kampaania kavandatud kasusaaja. Peale kohtuotsuste abistatakse Khani sunniviisiliste muutustega kohalike mõjukate poliitikute lojaalsuses ja meediale avaldatava survega tumendada kõik, mis eelolevatel valimistel eelistatud kandidaati ebasoosingusse seab.

Tsiviiljuht peab poliitilise toetuse säilitamiseks tagama jõukuse ja majandusliku arengu. Vastupidiselt sõjaväe narratiivile ei ole Pakistani majandusraskuste peamine põhjus mitte ainult korruptsioon; see on investeeringute puudumine ja tootlikkuse suurenemine, mis tuleneb sellest, et riiki peetakse džihaadi turvaliseks varjupaigaks.

Isegi neil valimistel on lubatud osaleda mitmel džihadistide rühmal ja mitmesugustel äärmuslastel. Üks neist – Tehrik Labbaik Ya Rasool Allahi esindaja Khadim Husain Rizvi – ütles hiljuti toimunud valimiskogul, et ta lööks Hollandi tuumarelva alla, kui keegi seal kunagi prohvet Muhamedi karikatuuri avaldaks. Tolerantsus selliste ohtlike isikute suhtes ja nende süvalaiendamine ei tugevda tõenäoliselt Pakistani mainet ega majanduslikke väljavaateid.

Tsiviil-sõjaline pinge on Pakistani praegusesse riigistruktuuri sisse ehitatud. Kui tsiviilisikud ilma igasuguste küsimusteta sõjaväelise juhtkonna poole pöörduvad, kaotavad nad rahva toetuse ja peavad silmitsi seisma kogu süüga, mis kaasneb sõjaväe ühevärvilise poliitika toetamisega. Kui nad aga julgevad Nawaz Sharifi kombel eriarvamusele jääda, kaotaksid nad asutuse toetuse täpselt nii, nagu Sharif selle aastate jooksul kaotas. Siis näeksime, et neist saavad sarnase tigeduse ja võib-olla ka ebasoodsate kohtuotsuste sihtmärgid.

Kahjuks ei vabasta 25. juuli valimised Pakistani sellest pingest.