Kohtunik Rajendra Nath Aggarwal seisis hädaolukorra ajal vabaduse eest oma karjääri hinnaga

Deepak Gupta kirjutab: kohtunik Rajendra Nath Aggarwal määrati Delhi kõrgema kohtu täiendavaks kohtunikuks 1972. aastal.

Kohtunik Rajendra Nath Aggarwal (Allikas: Delhi kõrgema kohtu veebisait)

Kirjutas Deepak Gupta

Ajal, mil tekitatakse kahtlusi India kohtusüsteemi sõltumatuses, tasuks meenutada India kohtusüsteemi suurt laulmata kangelast, kes lahkus meie seast 5. juunil.

Kohtunik Rajendra Nath Aggarwal määrati Delhi kõrgema kohtu täiendavaks kohtunikuks 1972. aastal. Kuna ta oli kõrgeim lisakohtunik, oleks ta tavapäraselt muudetud alaliseks. Nii ei tohtinud olla. Peaminister Indira Gandhi kehtestas eriolukorra juunis 1975 ja suur hulk kodanikke pandi trellide taha. Kohtunik Aggarwal kuulas ära mitmeid juhtumeid, kus ta toetas põhiseadusega tagatud vabadusõigust.

1976. aasta juulis peeti ebaseaduslikult kinni vanemajakirjanik Kuldip Nayyar. Tema naine Bharti esitas Delhi kõrgemale kohtule habeas corpuse avalduse. Seda asja arutas kohtunik S Rangarajanist ja kohtunik Aggarwalist koosnev kohtukoosseis ning seda arutati kiiresti igapäevaselt, nagu kõik habeas corpuse petitsioonid peaksid olema. Kohtuistungil tehtud suulistest märkustest sai selgeks kohtuotsuse.

Mõni päev enne kohtuotsuse kuulutamist teatas liidu kaitsja kohtule, et Nayyar vabastati ja kinnipidamismäärus tühistati. Palveti, et kohtuotsust ei kuulutataks välja, kuna avaldus oli muutunud ebaotstarbekaks. Seda tehti selleks, et vältida ebasoodsat otsust. Kohtunik õigustatult ei nõustunud ja kehtestas seaduse, mis kaitses kodaniku vabadust ka eriolukorra ajal ning tühistas ebaseadusliku kinnipidamise määruse. Kohtunik Aggarwalile avaldati ilmselt tohutut survet, et ta otsustaks juhtumi valitsuse kasuks. Otsestele ja kaudsetele ähvardustele ta ei allunud.

Bharti Nayyari kohtuotsus on klassikaline õiguse kirjeldus. Sama järelsõna, milles kohtunikud märkisid India Liidu pakkumise, lükkasid selle tagasi ja tõdesid, et kohtuotsus on sama oluline. Kuna kinnipidamismäärus ja sellest tulenev kodaniku vangistamine olid ebaseaduslikud, leidsid nad, et korraldust tuleb pidada ebaseaduslikuks. Nad ei valinud lihtsamat teed, et petitsioon oleks viljakas.

Minu nägemuses on nii, et kui riigi kodaniku õigusi rikub riik ja kodanik hoitakse trellide taga, siis riik ei pääse sellest, et võtab sellise korralduse viimasel hetkel tagasi. Kui kinnipidamine on ebaseaduslik, peab kohus selle selliseks tunnistama ja võib sobival juhul määrata kinnipeetavale hüvitise. Kohtunike lähenemine tõi esile nende iseloomu ja moraalse kiuste. Kohtunik Rangarajan viidi Guwahatisse ilmselt karistuse korras.

Sel perioodil õppisin õigusteadust ja kuna ma hostelis majutust ei saanud, kutsus kohtunik Aggarwal, kes oli mu isa väga lähedane sõber, mind heldelt enda juurde elama. Kuigi ta pidi olema stressis, ei tundnud ma temas mingit muutust. 1975. aasta oktoobris või novembris tuli Delhi ülemkohtu esimees Tatachari külla ja teatas pisarsilmil, et valitsus on teinud selgeks, et kohtunik Aggarwali alaliseks kohtunikuks ei kinnitata.

Pärast neli aastat ausa ja äärmiselt kompetentse HC kohtuniku ametit naasdaks ta ringkonna- ja istungikohtuniku ametikohale. Ta võttis selle teabe vastu rahulikult. Kohtunik Tatachari ja mõned teised, sealhulgas Nani Palkhivala, palusid tal mitte tagasi astuda, kuna paljud tema eakaaslased olid teda õhutanud. Nad arvasid, et isegi kartmatu, ausa ja sõltumatu ringkonna- ja istungikohtunikuna suudab ta Delhi elanikke aidata. Kohtunik Tatachari lubas, et seni, kuni ta on ülemkohtunik, jääb kohtunik Aggarwal Delhi istungite kohtunikuks ja teda ei jäeta kõrvale mõnele teisele ametikohale.

Pärast erakorralise seisukorra tühistamist otsustas Janata partei valitsus kohtunik Aggarwali uuesti ametisse nimetada ja taastada tema esialgse staaži. Kõik temast nooremad kohtunikud peale ühe nõustusid. Kahjuks ei saanud ta selle kohtuniku seisukohtade tõttu oma tasu kätte. Peaministrina kehtis Morarji Desail kirjutamata reegel, et kõik kõrgema kohtu kohtunikeks nimetatavad isikud pidid võtma kohustuse, et nad ei tarbi alkoholi. Kohtunik Aggarwal keeldus sellisele dokumendile alla kirjutamast. Ta ütles, et ei kavatse pärast valeütluse andmist kõrgema kohtu kohtunikuna vannet anda. Parem mõistus võitis ja ta määrati 1977. aastal Delhi HC kohtunikuks ja 1987. aastal lahkus selle ülemkohtunikuna.

Mu isa suri, kui olin 13-aastane ja mu kaks venda olid üheksa- ja üheaastased. Justice Aggarwal või Jindi onu, nagu me teda kutsusime, oli meile jõu ja toe sammas ning mulle isafiguur. Ta oli poissmees, kuid pühendunud oma perele ja sõpradele. Ta hoolitses väga oma vanemate, õdede-vendade, sõprade ja nende laste eest. Ta oli üks õrnemaid ja tagasihoidlikumaid hingi, mida ma tundnud olen. Isegi pärast kõike seda, mida ta oli kannatanud, ei tundnud ta pahameelt ega tundnud kellegi vastu viha. Ta oli äärmiselt rahulik ja alandlik. Kohtunikuametit pidas ta kergelt. Igal hommikul läks ta turule puuvilju ostma. Talle meeldisid mäed ja meie pere ootas tema sagedasi külastusi Shimlasse. Ta viis meid pikkadele autosõitudele, piknikutele ja restoranidesse.

Justiits Aggarwal oli tähelepanuväärne inimene, kelle sarnased on muutumas väga haruldaseks. RIP Jindi onu – loodetavasti olete liikunud paremasse maailma.

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 16. juunil 2021 pealkirjaga „Kohtunik, kes ütles ei”. Kirjanik on pensionil ülemkohtu kohtunik