Kashmir: Meie ajalehe keelustamisega otsib valitsus ainult patuoinaid

Srinagarist välja antud väikesel ingliskeelsel päevalehel Kashmir Reader paluti pühapäeva, 2. oktoobri õhtul avaldamine lõpetada.

kašmiiri lugeja keeld, kašmiiri lugeja, kašmiiri lugejakeelu protest, kašmiiri ajakirjanikud, kašmiiri lugeja võrgus, j&k kašmiiri lugeja, kašmiiri lugeja keelatud, j&k uudised, kašmiiri uudised, India uudisedAjalehte on süüdistatud sisu avaldamises, mis võib õhutada vägivallategudele ja häirida avalikku rahu.

Srinagarist välja antud väikesel ingliskeelsel päevalehel 'Kashmir Reader' paluti avaldamine lõpetada pühapäeva, 2. oktoobri õhtul. Valitsuse korraldus keelustati kuupäevaga 30. september. Miks politsei koopia kätte andis, pole meil veel välja selgitatud. kolm päeva hiljem. Ajalehte on süüdistatud sisu avaldamises, mis võib õhutada vägivallategudele ja häirida avalikku rahu. Valitsuse teabeosakond tegi hiljem avalduse, milles öeldi, et korraldus anti välja nädal pärast seda, kui Kashmiri lugejale edastati teade, et selgitada oma seisukohta avaldatud artiklite osas, mis häirivad avalikku rahu ja olenemata teemat reguleerivate reeglite põhimõtetest (sic) . Meile sellist teadet ei edastatud.

Kõige huvitavam infoosa teabeosakonna avalduses omistatakse ringkonnakohtunikule Farooq Ahmed Lone'ile. Ta ütles, et otsus tehti pärast mitmeid aruandeid erinevatelt agentuuridelt ja usaldusväärseid sisendeid, mis andsid tehtud otsuse tegemiseks piisava aluse.

Mis ajast sai ajalehe sisuga tutvumine nimetamatute agentuuride tööks? Mida tähendab usaldusväärsed sisendid, mis annavad otsuse tegemiseks piisava aluse? Igal valitsusasutusel, kes on mässu kiuste, eriti politseil, armeel, CRPF-il ja tsiviilhaldusel, on oma suhtekorraldaja. Ajakirjanikud vestlevad nendega regulaarselt teabe ja kommentaaride saamiseks. Me ei ole seni saanud teabeosakonnalt ühtegi kaebust ühegi aruande/artikli kohta. Mis siis pani valitsust erinevate ametkondade aruannete põhjal tegutsema?

Kõik asjad, mida valitsus peab avalikule rahule ohuks, võidakse ümber lükata juba enne, kui reporter istub koopiat kirjutama. Teisel poolel on kogu aeg oma seisukohta selgitada. Ja kui teisel poolel pole mingil põhjusel pöördutud, on ajaleht kohustatud hiljem tegema täpsustusi/parandusi, vajadusel isegi vabandama. See on täpselt see, mida me oleme teinud.

Keeld viitab seega suuremale halvale enesetundele, milleks on riigiasutuste kergemeelsus kriisiaegadel. Mõni päev pärast mässulist mässu teatas valitsus kõigi ajalehtede kolmeks päevaks telefoni teel avaldamise keelust toimetajate rühmale, kes kohtusid päev pärast seda, kui politsei oli trükimasinate juures ajalehti konfiskeerinud. Rahvusvahelise pahameele tõttu eitas see seejärel keelu jõustamist ja palus ajalehtede omanikel avaldamist jätkata. Kedagi ei võetud sellise ülevaatliku otsuse eest vastutavaks.

Peaminister Mehbooba Mufti märkis ülestõusu haripunktis juhuslikult: kas need lapsed olid läinud iirist ostma?. Julgeolekuasutused olid talle öelnud, et meeleavaldajad lasti maha, kui nad üritasid ületada politseijaoskondi ja sõjaväelaagreid. See teooria on jäänud suures osas kahtluse alla. Sellest sai üks enim levitatumaid – ja hukka mõistetud – tema avaldusi. Kas tema märkus õhutas vägivalda või meedia truud reportaažid tema kommentaaridest?

Hukkunud on koguni 90 inimest, üle 10 000 vigastatu, umbes 700, peamiselt õpilased on jäänud osaliselt või täielikult pimedaks. Avaliku turvalisuse seaduse alusel on vahistatud umbes 7000 inimest ja paljud neist on broneeritud, sealhulgas inimõigusaktivist Khurram Parvez.

Väidetavalt on väed kahjustanud sadu trafosid, mis varustavad inimesi paljudes külades ja linnades (IE, 12. september 2016). Maju on rüüstatud ja vanureid pekstud. Kas see kataklüsmiline olukord on väikese ajalehe loomine?

Pärast Pakistani, võitlejate rõivaste, konkureerivate India-meelsete parteide aktivistide, Hurriyati, mošeede ja inimõigusaktivistide süüdistamist ülestõusus on valitsus nüüd pöördunud meedia poole. 4. oktoobril kirjutas Kashmiri suurim leviv ajaleht Greater Kashmir oma esilehel: Kashmir Reader ajalehe keelustamist oodati kõige vähem pärast seda, kui osariigi valitsus taganes oma hiljutisest katsest kohalikku ajakirjandust summutada pärast kogu maailmast tulnud laialdast hukkamõistu. . Kuid nagu selgub teisest sarnasest pakkumisest, pole valitsus selle jaoks targem ega kavatse alla anda. Kuigi seekord on keelatud vaid üks paber, ei vähenda see vaevalt käigu murettekitavat suuremat importi.

Patuoinade otsimise asemel peab valitsus oma meediapoliitika ümber mõtlema. Selle tohutu bürokraatia peab rasketel aegadel meediale rohkem reageerima. Rahutuste haripunktis juhtus ühe päeva jooksul kuni 70 intsidenti. Väike ajaleht nagu meie oma suudab kajastada vaid mõnda neist. Ajakirjanduseetika nõuab, et me räägiksime teise poole, valitsusega, tema versiooni sündmustest. Kas asjaomased ametnikud on valmis vastama 10 reporteri päringutele? Küsige mõnelt Kashmiri kohalikult ajakirjanikult ja ta kortsutab kulmu. Kas valitsus on tugevdanud oma PR-masinat või täiustanud olemasolevat, et laiendada oma meediakajastust? Ei.

Politseiosakond võtab päevajuhtumitest tavaliselt lõike kokku. Tüüpiline politsei pressiteade, pärast seda, kui on kuulutatud päev laias laastus rahumeelseks, pigistaks lõppu sellise joone: 57 kurjategijat on vahistatud. Ajakirjanikud ei leia peaaegu ühtegi ametnikku, kes oleks nii suure arvu vahistamiste kohta üksikasjalikumalt tutvunud.

Meedial on puudujääke. Kuid keeldude kehtestamise asemel saab valitsus aidata iseennast, inimesi ja meediat, luues õhkkonna, kus hooletu võimukasutamine ei piira professionaalsust.