Kathua advokaatidel pole midagi väljaspool kohut süüdistatud vägistamises kaitsta

Kui Lahore'i kõrgema kohtu advokaadid kallasid Pakistani poliitiku Salman Taseeri palgamõrvari Mumtaz Quadri roosi kroonlehtedega, vaatasime Indias õudusega. Ärgem andkem neile seekord võimalust öelda: Tum bilkul hum jaisey nikley…

kathua vägistamise juhtum, kathua advokaadid, kathua gangrapeKathua advokaadid üritasid süüdistusavalduse esitamist peatada.

Olen kohtus kaitsnud neid, keda süüdistati vägistamises ja mõrvas. Olen ilmunud, taotledes kautsjonit jumalameeste eest, keda süüdistatakse vägistamises. Ülemkohus palus mul abistada Amicus Curiaena Nirbhaya kohtuasjas surmamõistetute esitatud apellatsioonkaebustes. Põlastusväärse kaitsmine kohtus on osa nõuetekohaselt määratud advokaadi pühast usutunnistusest.

Olen olnud prokurör ka Riigikohtu staadiumis, kus olen teatud juhtudel taganud surmanuhtluse. Minu ligi kolm aastakümmet kohtus räägivad mulle, et sellist asja nagu avatud ja suletud kohtuasi pole olemas. Seega on kohtus viibiv advokaat kohustatud andma oma kliendi heaks kõik endast oleneva, oma kohtuasja piires ja järgides rangelt kutseala reegleid.

Väga sageli ei saa koletutes kuritegudes süüdistatavad korralikku esindust, kuna kohalikud advokatuurid võtavad vastu otsused, mis takistavad ühelgi advokaadil süüdistatava juurde ilmumast. Lõuna-Delhis Saketi ringkonnakohtu advokaadid võtsid Nirbhaya kohtuprotsessi alguspäevil vastu sellise otsuse. resolutsioone, nagu seda tegid Mumbais advokaadid ka Mumbai rünnakutest tabatud üksiku Pakistani tulistaja Ajmal Kasabi kohtuprotsessi esialgsel kohtupidamisel. Mina ja teised olen need boikotid hukka mõistnud, kuna need hävitavad õigusriigi põhimõtteid, mis nõuavad isegi kõige põlatumatele kurjategijatele nõuetekohast menetlust.

Selle seaduse sõnastas õigesti Thomas Erskine 1792. aastal, kui ta nõustus kaitsma Thomas Paine'i, keda süüdistati raamatu 'The Rights of Human' pärast. Erskine ütles hetkest, et igal advokaadil võib lubada öelda, et ta seisab või ei seisa krooni ja kohtus süüdistatava vahel, kus ta iga päev harjutamas istub, sellest hetkest on Inglismaa vabadused lõppenud.

India Advokatuurinõukogu on sellega seoses sõnastanud professionaalse käitumise ja etiketi standardid, mis kõlavad järgmiselt:

– Advokaat on kohustatud nõustuma kõigi kohtute või vahekohtute tööülesannetega mis tahes muus asutuses, kus ta väidab end praktiseerivat, tasu eest, mis on kooskõlas tema positsiooniga advokatuuris ja kohtuasja olemusega. Erilised asjaolud võivad õigustada tema keeldumist konkreetse ülesande vastuvõtmisest.

– Advokaadi kohus on kartmatult kaitsta oma kliendi huve kõigi õiglaste ja auväärsete vahenditega, arvestamata ebameeldivaid tagajärgi endale või teistele. Ta kaitseb kuriteos süüdistatavat isikut sõltumata tema isiklikust arvamusest süüdistatava süü kohta, pidades silmas, et tema lojaalsus on seadusele, mis nõuab, et kedagi ei mõistetaks süüdi ilma piisavate tõenditeta.

– Iga advokaat peab advokaadi kutsealal tegutsedes meeles pidama, et igaühel, kes tõesti vajab advokaati, on õigus saada õigusabi, isegi kui ta ei suuda selle eest täielikult ega piisavalt tasuda ning et advokaadi majandusliku seisundi piires tasuta õigusabi abivajajatele ja rõhututele on üks kõrgemaid kohustusi, mida advokaat ühiskonna ees võlgneb.

Vaatamata sellele, et ma sõnastan advokaadi kaitsedharmat, ei suuda ma toetada advokaatide käitumist Jammu ja Kashmiri linna Kathua linnas. Kaheksa-aastase tüdruku õudne vägistamine ja mõrv linnas on pannud paljud inimesed vastikust tõmbuma. Inimesi on aga tõeliselt šokeerinud see enneolematu toetus, mida Kathua baari kohalikud advokaadid on vägistamises ja mõrvas süüdistatavatele osutanud.

Uurijatel takistati füüsiliselt süüdistatavate vastu süüdistusavaldust esitamast ning tänavale viidi advokaatide avalik agitatsioon, milles nõuti uurijate vahetust. Asjaolu, et seadusandjad võivad füüsiliselt ja vägivaldselt takistada õigusriigi põhimõtet, et kaitsta neid, keda süüdistatakse laste vägistamises ja mõrvas, on uus madalseis. Laste vägistamises ja mõrvas ei nimetata midagi isamaaliseks või usuliseks põhjuseks. Advokaadid peavad süüdistatavat kohtusaalis jõuliselt kaitsma. Väljaspool kohut pole aga advokaadil asja tänavaprotestides ja kohtute toimimist halvavates agitatsioonides, eriti selleks, et avaldada survet kriminaalmenetluse tulemustele.

Olen teadlik, et paljud minu elukutselised vennad on streikinud vaatamata sellele, et ülemkohtu otsused on üksteise järel leidnud, et advokaadid ei saa streikida. Mõned põhjused tunduvad õiglased, kuid silmatorkav pole valik. Advokaadid on õigesti raevunud valitsusest, kes lihtsalt keeldub uusi kohtunikke ametisse nimetamast, kui eelmised ametisolevad ametnikud pensionile lähevad. Mõned advokaadid on sellega seoses streikinud. On olnud ka juhtumeid, kus politsei kõrge käepärasus on viinud advokaatide streikimiseni kuni eksinud politseinike töölt kõrvaldamiseni.

Juristid on traditsiooniliselt olnud mõtteliidrid, arvamuste mõjutajad ja paljud kohtusaalis tagasihoidlikku edu saavutanud advokaadid, kes on saavutanud suuri poliitilisi kõrgusi. Kui vabadusvõitlust Indias ja Pakistanis juhtisid õigusmehed, siis tänapäevalgi tasub meenutada, et Lalu Prasad Yadav, Mayawati ja Siddaramaiah on kõik kvalifitseeritud juristid. Arvestades seda õiguse ja poliitika lõikumist, pole üllatav, et paljudel juhtumitel on ka poliitiline nurk. Kathua juhtumil võivad olla oma poliitilised nurgad. Kuid ükski poliitika ei õigusta juriste õigusemõistmise takistamist.

Mõned aastad tagasi puistasid Lahore'i kõrgema kohtu advokaadid roosi kroonlehtedega Pakistani poliitiku Salman Taseeri palgamõrvari Mumtaz Quadri peale. Me Indias vaatasime õudusega Pakistani juristide käitumist. Ärgem andkem neile seekord võimalust öelda: Tum bilkul hum jaisey nikley…