Moslemite rahvastiku kasvu osas eksib Mohan Bhagwat

Empiirilised tõendid ja ajalooline kogemus näitavad, et rahvastiku kasvu määrab majandusareng või selle puudumine, mitte religioosne identiteet

RSS-i juht Mohan Bhagwat (faili foto: PTI)

RSS-i juht Mohan Bhagwat on võib-olla praegu India mõjukaim valitsusväline tegutseja. Mukesh Ambani peab võib-olla teise kohaga leppima. Bhagwat on labane rääkija ja mõnikord lähevad tema enda kõvad hindutva jalaväelased segadusse tema moslemeid pooldavatest avaldustest. Mõned tema avaldused viitavad sellele, et ta soovib aeglaselt ja järk-järgult eemalduda Hindutva ideoloogia põhiomadustest, nagu on väljendanud V D Savarkar ja M S Golwalkar. Tema kiituseks tuleb öelda, et ta püüab väga kiiresti ja sujuvalt oma seisukohta tagasi võtta, tehes avalduse, mis näitab, et ta on endiselt kindlalt algses Hindutva projektis juurdunud. Selle tulemusena keelduvad liberaalid ja ilmalikud intellektuaalid teda uskumast ega anna tema moslemimeelsetele avaldustele suurt usaldust. Õpetajana usub see autor suhtlemisse RSS-i juhiga. Sellest tulenevalt ei kõhkle teda hinnata ega tema avaldusi kriitiliselt kontrollida.

Guwahati keeles raamatut välja andes püüdis RSS-i juht moslemitele kinnitada, et kodakondsuse muutmise seadusel (CAA) pole nende kodakondsusega mingit pistmist ning selle eesmärk on üksnes aidata Pakistanis ja Bangladeshis tagakiusatud vähemusi alates Nehru-Liaquati paktist. vähemuste kaitse ei ole meie naabrite poolt au sees olnud. Miks on Afganistan CAA-sse kaasatud, mis ei olnud eelnimetatud pakti osaline, pole Bhagwat selgitanud. Samamoodi pole ta selgitanud, miks CAA-st puudub ülitähtis väljend – usuline tagakiusamine.

Veelgi enam, moslemid ei muretsenud mitte CAA, vaid NRC pärast ja võimaliku sellest väljajätmise tagajärgedest dokumentide puudumise või lahknevuste tõttu. Assamis on inimesi, kellel on 11 või 15 dokumenti, sealhulgas enne iseseisvumist pärinevaid maaregistreid ja kes jäeti NRC-st välja.

Kuid Bhagwati kõige vastuolulisem avaldus Guwahatis puudutas moslemite otsust suurendada oma rahvaarvu alates 1930. aastatest. RSS-i juht ei ole tsiteerinud ühtegi M A Jinnahi või Moslemiliiga algatatud massikampaaniat, mis kutsus moslemeid üles rohkem lapsi tootma. Puuduvad tõendid selle kohta, et moslemi vaimulikud oleks sellist liikumist algatanud, kuigi mõned ulemad olid püsivate steriliseerimismeetodite vastu.

Tõepoolest, RSS-i juhi avalduse põhjendamiseks võib tõepoolest viidata mõnele faktile. Näiteks kui 1921. aasta rahvaloenduse andmetel oli moslemitest elanikkond 31,2 miljonit ja kasvutempo oli 1,29 protsenti, siis aja jooksul kasvas see 35,8 miljonini, kasvutempoga 14,75 protsenti. Aga siis on kurat alati detailides. Hindu kasvutempo oli 1921. aastal miinus 0,68 ja ka see registreeris tohutu tõusu 10,54-protsendilise kasvumääraga. 1918. aasta Hispaania gripp võis kaasa aidata nii hindude kui ka moslemite madalale kasvumäärale 1921. aastal.

1941. aasta rahvaloendusel langes hindude kasvumäär 6,19 protsendini, kuid moslemite kasvumäär tõusis 18,43 protsendini. Bhagwat võis meeles pidada just neid kahte loendusandmeid. Kuid täieliku pildi saamiseks on vaja rohkem fakte. 1951. aastal registreerisid hindud muljetavaldava 27,36-protsendilise kasvumäära, kuid moslemite kasvumäär langes 16,5-le. Jaotamine võis kaasa aidata kasvumäärade tõusule ja langusele.

1961. aastal, kui hindude kasvumäär oli 20,75, tõusis moslemite kasvumäär drastiliselt 32,48-ni. See tõus ei olnud kindlasti tingitud kogukonna, selle juhtkonna ega vaimulike kooskõlastatud jõupingutustest. Tegelikult langes 1971. aasta rahvaloendusel moslemite kasvumäär 32,48-lt 30,78-le. Sellest ajast alates on see igal loendusel vähenenud. Kui võrrelda 2001. ja 2011. aasta rahvaloenduse kõigi kogukondade kasvumäärasid, siis kõige järsema ja järsema languse registreeris moslemikogukond — 29.52-lt 24.60-le. Hindude kasvutempo langes vaid vähesel määral 19,92-lt 17,75-le.

Ka riiklik peretervise uuring (2014) näitas, et moslemite sündimuskordaja naise kohta oli langenud rohkem kui hindude sündimuskordaja. Moslemite sündimuskordaja Keralas, Karnatakas ja Andhra Pradeshis oli vastavalt 2,3, 2,2 ja 1,8 – palju madalam kui hindu naiste sündimuskordaja Biharis, Rajasthanis ja UPis (vastavalt 2,9, 2,8 ja 2,6).

Suure moslemielanikkonnaga osariigid ja liidu territooriumid annavad selgema ettekujutuse hinduistlike parempoolsete põlistatud müütidest. Lakshadweep, Jammu ja Kashmir, Assam, Lääne-Bengali ja Kerala registreerisid väga julgustavaid kasvumäärasid, vastavalt 1,1, 1,3, 3,3, 1,8 ja 1,9. Moslemid on Tamil Nadus, Andhra Pradeshis ja Odishas saavutanud soovitava asendussündimuse eesmärgi (2,1) ning tõenäoliselt jõuavad nad selle eesmärgini tulevasel rahvaloendusel Keralas, Lääne-Bengalis, Gujaratis, Karnatakas ja Chhattisgarhis.

Bhagwat peab kasutama oma mõjuvõimu, et öelda Lakshadweepi administraatorile ning UP ja Assami peaministritele, et kahe lapse sunniviisilise seaduse kehtestamiseks pole enam mingit kaalukat riigi huvi. Hindu ja moslemite viljakuse erinevus ei olnud kunagi suurem kui 1,1 laps. Täna on see tühine 0,40.

RSS-i pealik peab veenma Hindutva jalaväelasi, et sündimuskordajal pole religiooniga mingit pistmist ning see on seotud hariduse ja heaoluga. Maailma kõrgeima sündimusnäitaja esikolmikus on Niger, Angola ja Kongo Demokraatlik Vabariik. Kõik kolm on vaesed ja kahel neist on suur kristlaste enamus. Jõukad moslemiriigid kujutavad endast hoopis teistsugust pilti. Seega on Saudi Araabia, Türgi ja AÜE sündimuskordajad 2021. aastal vastavalt 2,2, 2,07 ja 1,38.

Isegi Pakistanis on sündimuskordaja langenud 6,6-lt 1971. aastal 3,4-le aastal 2020. Bangladeshi sündimuskordaja on langenud 6,2-lt 1981. aastal 2,3-le aastal 2020. Sündimuskordaja sõltub sissetulekutasemest. Seega on madala sissetulekuga riikides kõrge sündimuskordaja neli, kõrge keskmise sissetulekuga riikides 1,9 ja kõrge sissetulekuga riikides koguni 1,7.

Aastal 1800 oli maailma rahvaarv miljard ja praegu on see 7,7 miljardit. Maailma rahvastiku kiireim kahekordistumine toimus aastatel 1950–1987 – 2,5 miljardilt viiele miljardile vaid 37 aastaga.

Üks oli šokeeritud, nähes 2016. aastal RSS-i juhti, kes kutsus hindusid üles oma rahvaarvu suurendama; ta küsis neilt, milline seadus keelab neil rohkem lapsi saada. Isegi BJP parlamendiliige Sakshi Maharaj ärgitas 2015. aastal hindu naisi tootma neli last. Teine mõjukas BJP parlamendiliige Surinder Singh astus sammu ette ja suunas vaesed hindu naised sünnitama viis last. Need avaldused õõnestavad täielikult hindu naiste agentuuri.

Kas pärast 1930. aastaid tegi sarnaseid avaldusi Jinnah või teised silmapaistvad moslemijuhid ja ulema on vaieldav küsimus. Kui tänapäeva hindud ei pööra nendele üleskutsetele rohkem lapsi sünnitada, siis miks peaks keegi arvama, et 1930. aastate järgsed moslemid on sarnaseid üleskutseid kuulekalt täitnud, kui neid ka tegelikult tehti?

Rahvastiku kontroll on tõepoolest soovitav eesmärk, kuid aeg Hiina moodi minna on juba ammu möödas. India on täna lähedal rahvastiku asendusmäära saavutamisele ja me peame väärtustama oma demograafilist kapitali. Modi valitsus on 2020. aastal vande all antud tunnistuses ülemkohtule öelnud, et rahvusvaheline kogemus näitab, et igasugune sund teatud arvu lapsi sünnitada on kahjulik ja toob kaasa demograafilisi moonutusi. Kust saavad UP ja Assami osariigi valitsused siis julguse minna vastuollu praeguse keskvalitsuse ja Vajpayee valitsuse 2000. aasta riikliku rahvastikupoliitikaga?

(Kirjutaja on Hyderabadi õigusülikooli NALSARi prorektor. Vaated on isiklikud)