Tõestust pole vaja: märkige Delhi ja Bihari valimiste erinevus

• Kategooria: Veerud

Kas me ei tohi kastipõhise hääletamise teemat jahtides ajada laiska ajakirjandust ja veelgi laisemat analüüsi? Kui oleksin sunnitud hindama punkti, ütleksin, et JDU+ jaoks on 175 kohta ja NDA jaoks 60 kohta.

Mis peab juhtuma, et NDA need valimised võidaks? Neli pluss protsenti kõikub selle kasuks. Suur osa valijatest, kes hääletasid Lok Sabha valimistel NDA vastu, peavad nüüd assamblee valimistel selle poolt hääletama. (Illustratsioon: Pradeep Yadav)

Hiljutisel viiepäevasel reisil Bihari maapiirkonda – täielik avalikustamine: olen liberaalide Limousine'i rühmituse liige, kes on neid faktiotsinguid teinud alates 1998. aastast – kastipõhine hääletamine on kõik, mida ma poliitilistelt liidritelt kuulsin, ajakirjanikud ja isehakanud arukad analüütikud. See kontseptsioon on praegu moes kõigi nende seas, kes püüavad dešifreerida ülitähtsate Bihari parlamendivalimiste tulemusi.

Ma pole kunagi aru saanud kastipõhise hääletamise kontseptsioonist, peamiselt seetõttu, et see ei sisalda valimissuundumuste või -tulemuste kohta nullteavet. See, et osa inimesi hääletab kasti alusel, on malmtõde. USA-s hääletab peaaegu 90 protsenti mustanahalistest demokraatidest ja tõenäoliselt hääletab 90 protsenti punakatest (poliitiliselt reaktsioonilised töölisklassi ameeriklased) vabariiklasi. Kuidas see fakt mõjutab analüüsi või prognoosi? See ei ole.

Samaväärselt oletagem hetkeks, et X protsenti Yadavidest on varem hääletanud Bihari endise peaministri Lalu Prasadi poolt. Kuidas me jõuame järeldusele, et inimesed hääletavad oma kasti järgi? Sest Lalu on Yadav? Või sellepärast, et poliitiline kandidaat on jadav? Kui viimane, siis mis takistab BJP koalitsioonil Yadavi kandidaati üles seadmast? Kui esimene, siis selle loogika järgi peaksid kõik dalitid hääletama NDA poolt, kuna Jitan Ram Manjhi on seal kõrgeim juht ning Nitish, Lalu ja Sonia pole dalitid.

Ja kõik OBC-d (välja arvatud Yadavs ja Kurmis) peaksid hääletama NDA poolt, sest peaminister Narendra Modi on OBC. Nii et olenemata sellest, mis Bihari valimistel juhtub, kas me ei võiks jätkata laiska ajakirjandust ja veelgi laisemat analüüsi, järgides seda kastipõhise hääletamise teemat?

Huvitaval kombel ütlesid väga vähesed minu Bihari reisil küsitletud valijatest, et hääletaksid kasti alusel. Mille poolt nad ütlevad, et nad hääletavad? Kas BJP arengukava (vikas) või Nitiši arengukava (teed, maapiirkondade elektrifitseerimine ja tüdrukute haridus). Kes siis võidab, arvestades, et kastipõhine hääletamine ei anna teavet?

Kahjuks on prognoosi tegemiseks väga vähe teavet. Ei ole küsitlusi, arvamust ega muud, sest meie Riigikohus usub, et arvamusküsitlused võivad oluliselt mõjutada valimiskäitumist. Lihtsalt küsin – kas järgmiseks keelatakse internetiküsitlused?

Võimalik prognoosimismeetod on analüüsida arvamusküsitlusi, mis viidi läbi enne hääletamise algust 12. oktoobril. Selliseid küsitlusi oli 11 ja need läksid mõlemale poole: neli ütles, et võidab BJP, kaks ütlesid, et võidab JDU+ ja viis ennustasid rippuvat assambleed. Teine prognoos võib põhineda satta basaari koefitsientidel. Koefitsiendid on nihkunud liiga lähedale helistamise tulemuse poole, kusjuures JDU+ puhul on väike eelis. Kasumiläve ennustuspunkt on täna NDA jaoks 110 kohta, marginaalne kaotus (võidukohtade arv on 122). Lõpuks saab teha ankhon-dekha-haal prognoosi, kuid enamiku ja eriti wannabe statistiku jaoks pole see usaldusväärne meetod.

Kõigist mainitud meetoditest ei saa ennustada kaste, arvamusküsitlused viitavad viigile ja satta basaar lähivõitlusele. Ainus allesjäänud prognoosi aluseks on ajaloolised suundumused. Esimene ajalooline suundumus on see, et alati, kui poliitiline võidujooks on liiga lähedal, lõpeb see tavaliselt ühe partei veenva võiduga. Kaks hiljutist näidet on Ühendkuningriigi ja Kanada valimised.

Teine ajalooline suundumus on see, et valitsev partei kaotab häälteosakuid/-kohti kahe esimese aasta jooksul pärast üleriigilisi valimisi. See on tavaline tulemus USA-s, kus vahevalimised on üldiselt kaotus riiklike valimiste võitjale. India suundumus (alates 1980. aastast) on selline, et esimese kahe aasta jooksul pärast Lok Sabha valimisi kaotab võitnud erakond umbes 6 protsenti häältest.

Aga valimisi ei määrata ainult häälte osakaalu alusel. Samuti on oluline, kui palju suurparteid võistlevad. 2015. aasta Bihari valimistel toimub radikaalne muutus. 2014. aasta Lok Sabha valimistel toimus mitmeparteiline võitlus, kus BJP ühines ja opositsioon (JDU, RJD ja Kongress, mis on võrdne JDU+-ga) läksid lootusetult lahku. Tulemused valimisringkonna tasandil olid järgmised: BJP/NDA võitis 243 segmendist 172. Kui opositsioon oleks 2014. aastal ühinenud, nagu praegu, oleks NDA saanud vaid 92 kohta ja JDU+ 145 kohta.

Teisisõnu, opositsiooni ja ühine efekt on NDA-st 80 (172 miinus 92) koha lahutamine. Iga 1-protsendiline kõikumine NDA vastu annab JDU+ kiisule umbes kaheksa istekohta. Kui valitseva partei ajalooline keskmine negatiivne kõikumine ilmneb, väheneks NDA arv tõenäoliselt alla 50 koha.

Mis peab juhtuma, et NDA need valimised võidaks? Neli pluss protsenti kõikub selle kasuks, kuigi sallimatu õhkkond seda ei soosi. Suur osa valijatest, kes hääletasid Lok Sabha valimistel NDA vastu, peavad nüüd assamblee valimistel selle poolt hääletama. Lalu partei kogus 2014. aastal 20,5 protsenti häältest, kongress aga 8,6 protsenti. Ei RJD valija ega kongressi valija ei hääleta tõenäoliselt NDA poolt. Rahulolematu JDU valija (ja mitte Nitishi halva esituse, vaid tema seotuse tõttu Laluga!) võib hääletada NDA poolt, kuid tõenäoliselt ei anna see arv palju. Kokkuvõttes kaotab NDA tõenäoliselt valimised.

Üks viimane punkt kahepartei valimistel versus kolm plusspartei. Kui meie prognoos NDA mõistliku kahjumi kohta on õige, on tõenäoline, et meediakära on Biharil nagu Delhi! Vaadake lihtsalt 2013. aasta detsembri ja 2015. aasta veebruari Delhi assamblee valimiste tabelis olevaid andmeid. Pange tähele, et BJP säilitas mõlemal korral oma 32–33-protsendilise häälteosaluse. 2013. aastal oli tegemist kolmepoolse võitlusega, kus ametisolev Kongress saavutas auväärse 24,6-protsendilise häälteosaluse. 2015. aastal sai kolmepoolsest võitlusest sisuliselt kahe osapoole afäär. 2013. aastal 31 kohta saanud NDA sai sama häälteosaga vaid kolm kohta!

Siit tuleb prognoos: esiteks hoiatused, ei mingit teavet, välja arvatud ajalooline analüüs ja Bihari külastus. Mõlemad (andmed ja külastused) näitavad, et Bihari elanikud näivad olevat Nitishiga rahul vähemalt kolmel põhjusel: teede ehitamine, külade elektrifitseerimine ning soolise võrdõiguslikkuse edendamine ja julgustamine (tasuta jalgrattad keskkooli astuvatele tüdrukutele jne) . Kuid hea valitsemistava on tänapäeval NDA poolel puudulik. Kõike arvesse võttes peaks NDA-l olema raske jõuda 80 esikohale mõistliku tõenäosusega 50–70 kohta. Kui oleksin sunnitud hindama punkti, ütleksin, et JDU+ jaoks on 175 kohta ja NDA jaoks 60 kohta.

Artikli hindikeelse versiooni lugemiseks klõpsake siin

Kirjanik on Oxus Investmentsi esimees ja kaastoimetaja 'The Indian Express'