Mitte nii suured seinad

Piiratud kogukonnad ei muuda linnu turvalisemaks – pakuvad ainult mulli

avatav kogukond India, India eluase, elamukompleks, väravaga kogukonnad, gurgaoni majad, India keskklass, India uudised, viimased uudised, India kiiruudisedGurgaonis asuvas kompleksis elav naine peab endiselt tööle minema, võib-olla Delhis. (Esinduslik)

Meid ümbritsevad nad kõigis meie eeslinnades. Need on nii üldlevinud, et me isegi ei mõtle neist kui eraldiseisvast linnavormist. Seina ja kõrgete väravatega piiratud suured privaatsed eluruumid, mille sees on omaette maailmad, mis sisaldavad vähemalt basseini, klubimaja ja tenniseväljakut ning mõnikord ka restorane, golfiväljakuid ja spaasid. Neil on nimed nagu Nirvana, Garden City või Laburnum, mis kutsuvad esile luksust ja eksootilist šikki. Nende reklaamid kirjeldavad neid lillelises proosas, ülistades nende looduslähedust, eksklusiivsust ja luksuslikkust.

Suletud kogukonnad. Tänapäeva versioon kindlustest, mille keskaegne aadel ehitas enda turvalisuse ja privaatsuse tagamiseks. Selliste eluruumide suundumus tõusis Lõuna-Californias 1960. aastatel; need moodustavad jätkuvalt suure osa USA kinnisvaraturust. Kuid nende kõige tähelepanuväärsem kasv on olnud sellistes riikides nagu Argentina, Brasiilia, Mehhiko, Türgi ja loomulikult India, kus need on kasvanud suuresti usalduse puudumise tõttu õiguskaitseorganite vastu.

Indias, kus keskklass pettus osariigi suutlikkuses tagada isiklik turvalisus või põhilised kommunaalteenused, nagu pidev toide ja puhas vesi, sattus Indias kinnisvaraarendajate ootele, kes pakkusid müüriga ümbritsetud elamuid, kus kõike, mida riik ei suutnud. pakkuda saaks osta. Paralleelselt tekkis turvatööstus, mis on sageli kahtlane ja halvasti varustatud. Hirm kuritegevuse ja kõrvalseisja ees on alati olnud peamised põhjused, miks inimesed kolivad suletud kogukondadesse: aga kas meil on siin turvalisem? USA-s, kui suletud kogukonnad 1990. aastatel kiiresti kasvasid, näitasid uuringud, et pikaajalise kuritegevuse määr muutus väga vähesel määral. Mõnedes uuringutes jõuti järeldusele, et kuritegevus surutakse madala sissetulekuga ja vähem turvalistesse piirkondadesse. Ka Indias on massimeedias sagedasi teateid kurjategijatest, kes rikuvad kergesti suletud kompleksi poorset turvalisust.

Lõpuks peab iga suletud kogukonna elanik linnaga suhtlema. Gurgaonis asuvas kompleksis elav naine peab endiselt tööle minema, võib-olla Delhis. Isegi kui ta sõidab autoga, on üksildased parklad, võimalik fooride taga kiusamine ja oht, et temast mööduda julgedes juhis teeraevu esile kutsuda, ikkagi reaalsus. Linnast põgenemist saab teha vaid nii palju, sest te ei saa end elamise ärist kindlustada. Seal on kontorid ja koolid, kus käia, turud, mida külastada, inimesed, kellega kohtuda. Et mitte pidevalt üle õla vaadata – mida India naised on vaistlikult harjunud tegema –, peavad meie tänavad ja ühistransport olema turvalised. Väljaspool uhke kompleksi väravaid närib linna reaalsus kõvasti.

Tegelikult muutub see kompleksi ümbritseva seina tõttu veelgi karmimaks. Kogu tegevus, lapsed mänguväljakutel, lapsed jalgpalli mängimas, toimub väravate sees. Mõnel kaugusel on slumm või küla. Nende vahele jäävad tänavad, millel kõnnivad vähesed, karttes mööduvat mootorratast, olles ettevaatlikud vaikuse pärast. Kui müüri poleks, toimuks elu väljas. Lapsed tulid avalikku parki mängima, koduperenaised jalutasid naabruskonna turule, pensionärid jalutasid kõnniteedel. Seal oleks rohkem müra, rohkem inimesi väljas ja seega ka suurem sotsiaalne järelevalve pisikuritegude vastu. Nii oli see umbes kaks aastakümmet tagasi, kui ei olnud ühtegi linnasaart, mis kutsuks elama teise kohta, teise maailma, kui tsiteerida ehitaja kuulutuse tunnustekste.

Kompleksi kõrged väravad on sõnumiks vaestele, et nende maailm on meie omast eraldiseisev ja me soovime end kaitsta saaste eest, mida nad esindavad. Meie ja nende lahusolek on sotsiaalse harmoonia häbistamine ja võib ainult soodustada pahameelt, pannes aluse suuremale kuritegevusele. Suletud kogukonnad võisid rikkad indiaanlased end turvalisemalt tunda, kuid need ei ole muutnud tänavaid turvalisemaks. See vajab riigilt hoopis teistsugust vastust. Enda privaatsetesse enklaavidesse peitmine ei saa olla lahendus meie ebaturvalistele linnadele.