Nelik peab vastu

Viimane kohtumine, mis toimus varsti pärast Hiinaga lahkumiskokkulepet, näitab, et India huvi ei ole taktikaline, vaid strateegiline

Teine Quadi segaduse allikas seisneb eelduses, et Delhi on vastumeelne liige.

Kummutades Delhis levinud skeptitsismi Bideni administratsiooni toetuse suhtes Quadile – neljapoolsele julgeolekuraamistikule, mis hõlmab Austraaliat, Indiat, Jaapanit ja Ameerika Ühendriike –, pidasid nelja riigi välisministrid neljapäeval praktiliselt nõu, et kinnitada oma pühendumust foorumile, mis tõmbas kokku. palju rahvusvahelist tähelepanu Trumpi aastatel. Kohtumise tegelik tähendus seisnes selles, et Bideni riikliku julgeoleku meeskond soovis selle kokku kutsuda oma ametiaja esimese kuu jooksul. Nelja ministri ettelugemised puudutasid kõiki tuttavaid Quadi teemasid – Indo-Vaikse ookeani piirkonna mereturvalisus, terrorismivastane võitlus, koostöö COVID-19 juhtimise vallas ja tarneahela vastupidavuse suurendamine. Ainus uus element – ​​õigusriigi põhimõtete ja demokraatliku taastamise toetus Myanmaris – oli reaktsioon selles riigis toimuvatele sündmustele.

See, et Quad pole mitte ainult Washingtoni poliitilise ülemineku üle elanud, vaid kavatseb jõudsalt areneda, ei üllata neid, kes mäletavad Ameerika kahepoolset toetust 2007. aastal asutatud institutsioonile, kui president oli George W. Bush. Kuigi Quad sattus peagi pärast poliitilistele reservatsioonidele Canberras ja Delhis poliitilisse koomasse, tõdes president Barack Obama, et tõusev Hiina nõuab uut geopoliitilist raamistikku ja strateegilisi institutsioone. Idee suunata Aasiasse ja kujundada Indo-Vaikse ookeani piirkond teatriks tekkis Obama administratsioonil. Trumpi administratsioon muutis Indo-Vaikse ookeani idee omaks ja soovis Quadi taaselustada 2017. aastal. Ülejäänud kolm vastasid positiivselt, kuna Hiina väljakutseid ei saanud enam ignoreerida. Quad hoogustus 2020. aastal pärast COVID-19 kriisi, Hiina kasvavat enesekindlust ja Pekingi kahepoolsete suhete halvenemist kõigi Quadi partneritega.

Teine Quadi segaduse allikas seisneb eelduses, et Delhi on vastumeelne liige. See oli kindlasti tõsi UPA valitsuse ajal, kes kõhkles Hiina väljakutseid tunnistamast ega tahtnud süvendada sidemeid Ameerikaga. Kui Narendra Modi valitsus soovis innukalt loobuda Kongressi partei ajaloolistest kõhklustest USA kaasamisel, ei olnud tal probleeme näha Hiina tõusu strateegilisi tagajärgi. Paljud vaatlejad kipuvad ajama India toetust Quadile sõjaliste vastasseisudega Hiina piiril aastatel 2017 ja 2020. Sellest tulenevalt on hiljutised hinnangud, et India võib kvadrist eemalduda, kui praegune sõjaline kriis Ladakhi idaosas leeveneb. Sel nädalal toimunud nelikute kohtumine, mis toimus nii varsti pärast Hiinaga Ladakhi eraldumise lepingu sõlmimist, rõhutab, et India huvi neliku vastu ei ole taktikaline, vaid sügavalt strateegiline. India jaoks on Quad tegelikult seotud kasvava võimutasakaalu tasakaalustamatusega Hiinaga, millel on mitmesugused tagajärjed India julgeolekule ja heaolule ning ka tema piirkondlikule ja rahvusvahelisele positsioonile. Kuigi Delhi välispoliitika traditsionalistid on Quadi suhtes pigem kaitsvad, peab Modi meeskond seda ilmselt India jaoks enneolematuks strateegiliseks võimaluseks kujundada tekkivat piirkondlikku ja ülemaailmset korda.