Sentineli küsimused

Andamani saare turvaprotokollide rikkumine oli 26. 11. reaalsuskontroll.

Andamani turist tapeti Põhja-Sentineli saarelPõhja-Sentineli saar on täiesti piiridest väljas ja seda reguleerib India piiranguala luba (RAP). (AP foto)

Teatavasti tapsid 27-aastase USA kodaniku John Allen Chau Põhja-Sentineli saarel Andamani ja Nicobari rühmituses kaitstud sentineli hõimu liikmed. Jõupingutused tema keha taastamiseks, ilma et see ohustaks selle väikese preneoliitikumi hõimu (hinnanguliselt alla 200 liikme), kelle päritolu ulatub enam kui 50 000 aasta taha, on ootele pandud.

Põhja-Sentineli saar on täiesti piiridest väljas ja seda reguleerib India piiranguala luba (RAP). Sentinellased on sajandeid hoidunud kontaktist modernsusega ja igasugune inimkontakt toob tõenäoliselt kaasa terviseriske, millega nende immuunsüsteem ei suuda toime tulla. Seetõttu on kehtestatud ranged kaitseprotokollid tagamaks, et saare ürgset loodust ei häiritaks. Asjaolu, et välisturist suutis kohalike elanike abiga rikkuda turva- ja valveprotokolle, on ebaviisakas tegelikkuse kontroll 26. 11. Mumbai terrorirünnaku 10. aastapäeva eel.

Tol korral kasutas vastane ära India mere-/rannikujärelevalve killud ning paljude tuvastatud lünkade hulgast kerkisid esile halb luureandmete kogumine ja asutustevaheline koordineerimine kui peamised institutsionaalsed nõrkused. Kümme aastat hiljem sümboliseerib Allen Chau juhtum jäämäe tippu jälgimisprobleemide kaudu, mis jätkuvalt kurnavad India julgeolekuasutustes. Arvestades India pikka rannajoont ja mereala, mis hõlmab kaugeid saareterritooriume (Andamani ja Nicobari saared ning Lakshwadeepi ja Minicoy saared), on ööpäevaringse veavaba seire tagamine keeruline väljakutse. Pärast 26/11 on püütud suurendada India rannavalve ja merepolitseiklastrite suutlikkust rannikuäärsete osariikide seas. Kuigi need algatused on teretulnud, on India luureaparaadi reformimine suurem ja keerulisem väljakutse.

Lühiülevaade India julgeolekukogemusest viimase kahe aastakümne jooksul viitab sellele, et enne 26. 11., mil rahvas oli üllatusena, oli teine ​​suur tagasilöök Kargilis 1999. aastal, kui üllatustegur oli liigagi ilmne. Mõlemal juhul oli luureandmete ebaõnnestumine silmatorkav ja kuigi on esitatud üksikasjalikud soovitused olemasolevate agentuuride objektiivseks läbivaatamiseks ja ümberkorraldamiseks, pole seda juhtunud.

26. 11. sündmuste objektiivne ülevaade osutaks institutsionaalse küündimatuse tohutule suurusele, mida kõige paremini sümboliseerib David Headley juhtum. Headley oli enne 26/11 Mumbaid korduvalt külastanud ja suutis kontrollist kõrvale hiilida. Arusaadavalt oli USA turist praeguse A&N rikkumise puhul alates 2015. aastast külastanud saari vähemalt neli korda ja libisenud läbi erinevatest filtritest, sealhulgas sellest, mis reguleerib välisriikide kodanike sisenemist RAP-tsoonidesse.

Kuigi Põhja-Sentineli saare tõrked tuvastavad üksikasjalikumad uurimised, ei saa üle tähtsustada vajadust luurevõrgu range ülevaatamise järele sinise lintpaneeli abil. Sama manitsus tehti pärast Kargili sõda ja korrati pärast 2008. aasta novembri tapatalguid. Kuid selle eesmärgi poole püüdlemine on olnud kosmeetiline.

Ontoloogiline küsimus, mis tuleb tõstatada 26/11 taustal, on see, kas luuret peab suuresti juhtima IPS? Politseitöö ei ole tänapäeva kontekstis luureandmete haldamise sünonüüm. Professionaalne tehnoloogiline pädevus, mis hõlmab muu hulgas küber-, IT- ja kosmosevaldkondi, on väga vajalik oskuste kogum ja spetsialiseerunud kaadreid tuleb kasvatada.

India juhtivate luureagentuuride hulka kuuluvad R&AW, IB ja CBI. Kontroll nende asutuste üle on läbipaistmatu ja seda teostavad PMO/NSA ja siseministeerium. Postitus 26/11 vahetas toonane peaminister Manmohan Singh siseministrit ja riikliku julgeoleku nõunikku. Ometi ei toimunud UPA II raames tallide väga vajalikku puhastamist, kuna seda kimbutasid korruptsioonisüüdistused. Narendra Modi-Ajit Dovali kombinaat oleks võinud alustada India luureaparaadi reformimist, kuid praegune CBI-d ümbritsev häbitunne viitab ehk sellele, miks seda ei juhtunud.

Seega jääb märkamatuks jäämägi, mida Allen Chau juhtum sümboliseerib, ja valitseb mudane post 26/11 status quo, kus intelligentsus jääb poliitiliste sunduste käsilaseks – paraku.