Ram Manohar Lohial oli õigus. Kongress on probleem

Selle vältimiseks midagi ette ei võeta. Ei Rahul Gandhi tõukejõuga ega ka kõige kauem ametis olnud kongressi presidendi Sonia Gandhi poolt.

Rajasthani valitsuskriis, Ashok Gehlot, Sachin PilotRajasthani peaminister Ashok Gehlot koos oma endise asetäitja Sachin Pilotiga.

India demokraatia on ime, kui mõelda, kui palju asju oleks võinud sellega valesti minna. Vaesus, kirjaoskamatus, sotsiaalne ebavõrdsus, kastisüsteem, usulised erinevused. Valija võis olla mitmepäine koletis. Ometi on see ainulaadne ja kuigi poliitikud arvavad, et saavad sellega manipuleerida, õgib see hoopis erakondi, mis kaotavad usalduse.

Iseseisvuse ajal silmapaistvatest parteidest pole palju järele jäänud. Jayaprakash Narayani Sotsialistlik Partei muudeti Praja Sotsialistlikuks Parteiks (PSP). See lagunes, kui Ram Manohar Lohia lahkus, et asutada oma partei, ja seejärel ühines PSP kongressiga. Lohia hoiatas riiki, et India ainus probleem on Kongressi partei. Tema pidu ei elanud teda üle.

Kommunistlik Partei, mis oli 1952. aastal ametlik opositsioon, jagunes CPI-ks ja CPM-iks. Nüüd on nad mõlemad enda varjud – CPM UPA valitsust trotsides ja CPI kongressiga sõbrunemise eest. On ka teisi parteisid, mis on tuhmunud, kui mitte kadunud – Hindu Mahasabha, Ram Rajya Parishad, BSP, SP, RJD, TDP. Nüüd näib kongress ise olevat lõplikus hädas. Selle juhtkond on otsustanud mitte lasta Narendra Modil saavutada oma kongressi-mukt Bharati eesmärki. Selle asemel hävitab see ennast. Viimane kriis Rajasthanis oli etteaimatav, kuna kongress võitis selle 2018. aastal koos Madhya Pradeshiga. Oli lootust, et see tähendab tagasitulekut 2019. aasta üldvalimistel. Kuid niipea, kui saime teada peaministrite valiku, oli vaid aja küsimus, millal edu hapuks läheb.

Kongressi juhtkond otsustas jätta noored juhid Vana kaardiväe kasuks kõrvale. Noored olid vanade dünastiate hiljutised liikmed, samal ajal kui Vana kaardivägi soovis oma dünastiat luua. Dünastia juhitavas parteis on järglus olulisem kui edu. Nii et kui Jyotiraditya Scindia kongressilt lahkus ja BJP-ga liitus, ei olnud mõtet, et ka Sachin Pilot läheb. Nii et järgmine samm on Ashok Gehloti lahkumine, nagu Kamal Nath läks.

Selle vältimiseks midagi ette ei võeta. Ei Rahul Gandhi tõuke-tõmba sind ega ka kõige kauem ametis olnud Kongressi presidendi Sonia Gandhi poolt. Troonide taga olevate võimude gerontokraatia laseb parteil pigem surra, kui loobub oma võimust. 2014. aasta kaotust ei tunnistatud ega tunnistatud ka 2019. aasta teist kaotust. Kiireloomulisuse puudumine on haletsusväärne.

Ärge unustage, et kui BJP 2004. aastal võimu kaotas, käitus see teisiti. Kaotusliider Atal Bihari Vajpayee loobus ametist ja asendas L K Advani. Teine kaotus 2009. aastal ei toonud juhtkonnas kohe muutusi. Ametis olev isik ei soovinud nihutada. Kuid siis pole BJP dünastiline partei. See on ainuke partei, millel on justkui sisedemokraatia. Selle president vahetub regulaarselt. Toonane partei uus president Rajnath Singh veenis Advanit Modile järele andma. See maksis dividende 2014. aastal.

Mis on India puhul see, et kuigi valimisdemokraatia on terve, on partei poliitiline süsteem perekondlik ja ebademokraatlik? Indira Gandhi kehtestas 1980. aastal võimule naasmisel erakondade perekonna omanduse normi. Kui kongress end hävitab, võib ta kaasa võtta ka teisi pereparteid. Lohial oli õigus. Kongress on probleem.