Tõeline Atticus?

Harper Lee esitab oma lugejatele uue kangelase ja uue küsimuse.

Harper Lee, Ameerika romaanikirjanik Harper Lee, Harper Lee romaanid, Atticus Finch, Lee Atticus Finch, To Kill a Mockingbird, William Faulkner, IE juhtkiriHarper Lee teose „Go Set a Watchman“ avaldamisega sel nädalal on rikutud lapsepõlve kisa muutunud veelgi tugevamaks, kuna 20 aastat vanem uus Atticus on hullem kui lihtsalt heatahtlik rassist. (Allikas: Reuters)

Hoolimata H.L. Menckeni legendaarsest 1917. aasta süüdistusest lõunale kui Bozarti Saharale, leidis lõunarenessanss siiski aset. Ja rekonstrueerimisjärgse lõunaosa sotsiaalses ja kirjanduslikus miljöös oli Atticus Finch silmapaistvalt kujuteldav. Harper Lee kujutas ühte ette. Ja paljud pered panid oma poistele nimeks Atticus, kuna Lee oli andnud kodanikuõiguste liikumisele moraalse keskuse selles valges advokaadis, kes oli eeskujuks oma kahele lapsele depressiooniaegses Alabama väikelinnas. See oli Atticus filmis To Kill a Mockingbird (1960). Pärast 1962. aastat oli Atticus rahva ettekujutuses oma nägu. Selleks ajaks, kui romaanist sai õpik, oli Atticus peaaegu täielikult destilleeritud Gregory Pecki kaudu.

Lee’s Go Set a Watchman ilmumisega sel nädalal on rikutud lapsepõlve kisa muutunud veelgi tugevamaks, kuna 20 aastat vanem uus Atticus on hullem kui lihtsalt heatahtlik rassist. Tüüpiline heatahtlik rassist võtaks tõenäoliselt vastu William Faulkneri hoiatuse oma sõbrale saadetud kirjas, et teatud õigused tuleb mustanahalistele anda enne, kui on liiga hilja, sest ükski türann pole rõhuvam kui see, keda kuni eilseni rõhuti. Kuid Atticus 2.0 on häirivalt klanlik ja kardab saabuvat üleujutust. Kuna Watchman on kirjutatud enne Mockingbirdi, kuid see on aset leidnud pärast viimase romaani ajaskaala, kas see on tõeline ja realistlikum Atticus? Või vananev Atticus, kes on kibestunud? Need on küsimused kriitikutele, ilma käepäraste vastusteta.

Tõde võib olla ka selline: Lee tegelaskujul on täielik õigus kehastada eraldatud lõunaosa. Ta oli filmis Mockingbird kangelane. Miski ei saa seda temalt ära võtta. Isegi kui Atticus on praegu kirglik, on ta oma aja mees, kes on kontekstuaalsetest eelarvamustest maha jäetud, võib-olla inimlikum – ja seega traagiliselt kangelaslik. Mõistlik lugeja ei aja kahte raamatut ja kahte Atticust segamini.