RIP, Bernard

Derek Fowlds jääb meelde paljude viiside poolest, kuidas ta ütles 'Jah, minister'.

Kolm pealinna Andhra PradeshisRaamatus Jah, minister, me ei saa kunagi teada, millisesse parteisse Hacker kuulub, ega Bernardi ja Sir Humphrey poliitilisi kalduvusi.

Teatripraktikute seas on tavaline harjutus öelda rida mitmel viisil, muutes aktsendi peensusi ja väljendades selle tähendust. Seega on oluline, kas rõhk asetatakse olemisele või mitteolemisele. Eelmisel nädalal 82-aastasena surnud Derek Fowlds suutis vaid kahe sõnaga öelda nii palju erinevaid asju, kui ta kehastas filmis Jah, minister Bernard Woolleyt, nooremametnikku ja ministri erasekretäri ning hilisemat Briti peaministrit Jim Hackerit. ja jah, peaminister.

Jah, ministril ja selle järgel oli ja on Indias eriline vastukaja. See on osaliselt tingitud asjaolust, et see riik jagab Westminsteri süsteemi brittide ja suure osa Rahvaste Ühenduse riikidega – Briti bürokraatliku keele hägusus, riigiteenistujate pompoossus avaldab sügavat vastukaja kõigile, kes on suhelnud babuse või sarkariga. . Aga mis tõeliselt eristas Jah, minister – ja isegi selle India uusversioon Ji Mantriji – oli see, et osariigi agendid ei olnud õelad. Kõigil neist – ministril, erasekretäril ja vanemalalisel sekretäril Sir Humphreyl – oli oma tegevuses loogika. Rahva ees vastutav poliitik soovis kiireid lahendusi ja riigiametnik, et asjad jääksid samaks.

Raamatus Jah, minister, me ei saa kunagi teada, millisesse parteisse Hacker kuulub, ega Bernardi ja Sir Humphrey poliitilisi kalduvusi. Kuid saade illustreeris maailmale olulist õppetundi riigi olemuse kohta: terasraam on konservatiivne. Ja see võib leida viise, kuidas poliitikust mööda hiilida. See, kuidas Fowldsil õnnestus öelda jah, minister, ja muidugi, Sir Humphrey, õõnestasid kõikvõimsate vägivallatsemise ja kindlustunde.