Digitaalse saatuse kujundamine

Apellatsioonikohtu otsus kõrvaldab Aadhaari väärarusaama, puhastab süsteemi võltsingutest ja duplikaatidest ning tagab, et teenused jõuavad ettenähtud kasusaajateni.

Aadhaari otsus, Aadhaar, ülemkohus, SC Aadhaari kehtivuse kohta, Aadhaari kehtivus, Dipak Misra, UIDAI, India uudised, India ekspressi veergAjalooline otsus on India ja Bharati võit, kuna see kujundab meie digitaalset saatust. (Illustratsioon: CR Sasikumar)

Pärast kuus aastat kestnud kohtuvaidlust, mis hõlmas 38-päevast kohtuistungit – peale Kesavanand Bharati kohtuasja 1973. aastal – tegi ülemkohtu viiest kohtunikust koosnev põhiseaduskomisjon olulise otsuse, millega kuulutas Aadhaar põhiseaduslikuks. Aadhaar on maailma suurim unikaalse biomeetrilise identiteedi programm, mis annab võimaluse 130 miljonile inimesele. Kuid selleteemalised arutelud on toonud päevavalgele ka isikuvabadust, eraelu puutumatust ja andmekaitset puudutavad küsimused. Seega peame kõigepealt mõistma, millistel asjaoludel programm käivitati.

Pärast enam kui kuut aastakümmet iseseisvumist ei olnud 60 protsendil India 1,2 miljardist inimesest isikut tõendavat dokumenti. Üldjoontes kasutati kohalikke isikut tõendavaid dokumente, mis muutusid koduriigi piiride ületamisel tundmatuks. Näiteks ei tunnistata Delhis Tamil Nadus välja antud toidukorda. Võib-olla seetõttu polnud enamikul riigi elanikest pangakontot. Esimene küsimus kõigile, kes soovivad mõnda teenust kasutada – avada pangakonto, taotleda kaarti või valija ID-kaarti, osta maad või võtta laenu oma väikeettevõttele või põllumajandusele või taotleda riigitoetust –, oleks alati järgmine: kes Kas sa oled? Ilma isikut tõendava dokumendita oli inimestel praktiliselt võimatu sellele küsimusele vastata. Sageli keelduti neile sellistest teenustest.

Ebaausad inimesed manipuleerisid süsteemiga, luues kummitusi ja dubleerivaid üksusi ning anastanud vaestele mõeldud hüvesid. Teadaolevalt jõudis igast hoolekandeprogrammidele kulutatud ruupiast ainult 15 piisa abisaajateni.

Selle taustal käivitati tehnoloogiliselt keeruline identiteediprogramm, mida toona nimetati Unique Identification (UID) programmiks, mastaabis, mida inimkonna ajaloos ei tuntud. 2016. aastal andis parlament Aadhaarile seadusandliku aluse, kehtestades Aadhaari seaduse. Viimase kaheksa aasta jooksul on programm osutunud maailma suurimaks biomeetrilise tuvastamise programmiks – see hõlmab kuuendikku planeedi elanikkonnast. Indiaanlased võivad olla uhked selle üle, et lõid nii lühikese aja jooksul nii keeruka identiteediplatvormi

Aadhaar aitas valitsusel uuendada tarnesüsteemi ja tagada sihipärane, probleemideta, otsene, kaasaskantav, reaalajas, auditeeritav teenuste, soodustuste ja toetuste tarnimine ilma vahendajateta. Seda kasutatakse toiduviljade turustamiseks õiglase hinnaga poodide kaudu. Aadhaar on viinud kroonide ulatuses kummitus- ja topeltratsioonikaartide ning võltsitud MGNREGS-i töökaartide kaotamiseni; ta on kontrollinud pettusi pensionimaksete ja muude valitsussüsteemide, sealhulgas õpilastele kasulike skeemide puhul. Viimase kolme aasta jooksul on see säästnud valitsusele rohkem kui 90 000 miljonit krooni. Maailmapanga 2016. aasta arenguaruandes digitaalsete dividendide kohta hinnati, et Aadhaari kasutamine kõigis keskuse hüvitiste ja hoolekandesüsteemides võib valitsusele säästa üle 11 miljardi USA dollari aastas, vähendades leket ja suurendades tõhusust.

Ühendades riigi otse inimestega, suurendas Aadhaar valitsuse võimet kodanikke paremini teenindada. Kahjuks prognoositi seda riigi võimu suurenemisena ja selle tulemusel peeti Aadhaari riikliku järelevalve vahendiks. India püüdlusi pakkuda inimestele unikaalset identifitseerimist ja digiteerida oma kodanike andmebaasid, olgu need avalikud või eraviisilised, peeti ekslikult privaatsuse rikkumiseks. Selle kriitikud õõnestasid tõde, et Aadhaar annab võimu inimestele, mitte riigile.

Kuidas saab keegi taotleda maksumaksja rahast rahastatavaid riiklikke toetusi ilma ennast tuvastamata? Kriitikud unustasid, et kasusaajate väljaselgitamine on riigi kohustus, et hüvitised jõuaksid nendeni, kellele need on mõeldud. Osa inimesi tajus Aadhaari ka eitamise ja tõrjumise vahendina. Mõned kriitikud tõstatasid ka küsimusi Aadhaari tehnoloogia tõhususe kohta. Teised üritasid tekitada tehnofoobiat, puhudes proportsionaalselt välja teatud riskid, nagu biomeetrilise kloonimise võimalus või andmebaaside häkkimine. Igal tehnoloogial on teatud riskid. Küps ühiskond peab võtma meetmeid riskide maandamiseks ja mitte loobuma tehnoloogiast.

Ülemkohtu ajalooline otsus pole mitte ainult tunnistanud Aadhaari põhiseaduslikuks, vaid otsustanud, et Aadhaar tagab üksikisikute väärikuse ja annab volitused ühiskonna marginaliseeritud osale. Kohus on leidnud, et Aadhaari arhitektuur ei loo järelevalveseisundit. Edasi on öeldud, et Aadhaari seadus vastab piiratud valitsemise, hea valitsemistava ja põhiseadusliku usalduse kontseptsioonile. Kohtuotsusega on jõusse jäetud Aadhaari kohustuslik nõue PAN-kaartide ja tuludeklaratsioonide osas. See on tõepoolest võit indiaanlastele, eriti ühiskonna marginaliseeritud ja vähekindlustatud osadele.

Aadhaar mitte ainult ei muuda juhtimist läbipaistvaks, vaid puhastab ka tarnesüsteemi võltsingutest ja duplikaatidest ning kontrollib kellegi teisena esinemist mitmes valdkonnas, nagu läbivaatamine ja värbamine. See aitab ohjeldada maksudest kõrvalehoidumist, rahapesu, kattefirmasid ja benamitehinguid ning toob kaasa finantsdistsipliini ja suurema maksukuulekuse. See aitab ka edaspidi ühendada kadunud lapsi nende lähedaste ja lähedastega. Kergemas mõttes peaks Bollywood loobuma oma sageli korduvatest skriptidest – nagu kaksikud lähevad lahku.

Kohtuotsus on kooskõlas eelmise aasta eraelu puutumatuse kohta tehtud olulise otsusega ja peatab paljud Aadhaari ümber käivad arutelud, kartused ja vaidlused. Kohtu poolt kehtestatud kaitsemeetmed ja piirangud andmete turvalisusele ja eraettevõtete kasutamisele tugevdavad Aadhaari. See aitab tagada, et ükski teeninud abisaaja – olgu see eakas või füüsilise tööga tegelev inimene – ei jääks Aadhaari puudumise või tehnilise tõrke tõttu ilma heaoluta.

Ajalooline otsus on India ja Bharati võit, kuna see kujundab meie digitaalset saatust. Aadhaar on kahtlemata vaeste ja riigi kui terviku mängu muutja.