Suitsetamine on valik. See ei vaja valitsuse sekkumist
- Kategooria: Veerud
Ideaalses maailmas ei järgiks meist keegi ennast hävitavaid harjumusi, mis, nagu me teame, intellektuaalselt kiirendavad meie hukkumist.

E-sigaretid on Indias (väidetavalt) noorte kaitsmisele suunatud sammuna koheselt keelatud. Asjatundmatute jaoks näeb 6000 Rs maksev elektrooniline seade välja nagu veidi pikk sulepea ja sisaldab nikotiinilahust, mida auruna sisse hingate (sellest ka termin vaping). Kui nikotiin on sama sõltuvust tekitav aine põlevates sigarettides, siis patareitoitega e-sigaretis ei ole tõrva, samuti ei täida kasutajad oma kopse kibeda suitsuga. E-sigarette kasutatakse stiiliavaldusena, väitis rahandusminister Nirmala Sitharaman meediale pisut pühalikult, lisades, et see ennetav samm on tagada, et need ei muutuks noorte täiskasvanute seas epideemiaks. Neil samadel noortel täiskasvanutel on endiselt palju võimalusi ebatervislike valikute tegemiseks – tavalised sigaretid, beedis, paan masala ja suparis on jätkuvalt vabalt saadaval.
On tõeliselt veider, et valitsus pääseb e-sigarettide keelustamisest, tsiteerides seitset USA-s toimunud seletamatut surma, kuid ei tee midagi, et kontrollida alaealiste juurdepääsu nilbetele tubakatoodetele, mida müüakse igal India tänavanurgal. Võib vaid imestada, mis on proua Sitharamanil inimeste vastu, kes projitseerivad šikki, kuigi on tõsi, et e-sigaretid näevad palju lahedamad välja kui tavalised, mis praegu tunduvad nii aegunud, nagu need kuuluksid külma sõja ajastu spioonide filmidesse. Stiilne must disain, mis süttib neoonvärvides vape, on palju rohkem kooskõlas meie vidinaid armastava ajastuga. Ma ise ei ole suitsetaja. Kuid inimesed, keda ma tean, kes on asendanud tavalised sigaretid elektrooniliste sigarettidega, ütlevad, et nad tunnevad end palju paremini ja neid ei kimbuta enam see kardetav, kärisev suitsetajate köha.
Peab olema põhjus, miks NHS Suurbritannias soovitab e-sigareid inimestele, kes kavatsevad sellest harjumusest loobuda, olles teatanud, et need on 95% vähem kahjulikud. Kui puuduvad veenvad tõendid e-sigarettide vastu, väärivad nad kindlasti eksisteerimist sama palju või sama vähe kui nende suitsused kolleegid. Tegelikult on e-sigareti julgustamine põhjendatud: isegi kui see võib olla sissehingatavale inimesele väga kahjulik, ei saa rääkida passiivsest suitsetamisest ümbritsevate inimeste jaoks. Samuti jääb mõtlema, kas proua Sitharaman alahindab millenniaale. Kuigi jahe jagatis võis nad e-sigaretini viia, on paljud selle põlvkonna esindajad suitsetamise ohtudest väga teadlikud ja valivad oma peas tervislikuma valiku.
Ideaalses maailmas ei järgiks meist keegi ennast hävitavaid harjumusi, mis, nagu me teame, intellektuaalselt kiirendavad meie hukkumist. Suitsetamine, e või muul viisil, on loll. Kuid nii on ka peekoni söömine, mida nüüd peetakse kantserogeenseks. Kas on mõni lobby, mis üritab sellest üldse lahti saada? Krõpsupakendis loetletud kunstlikud lisandid peaksid meid täitma hirmuga, nagu ka hämmastav hulk kõrge kolesteroolisisaldusega rämpstoitu, mida nii suur osa Indiast regulaarselt sööb. Kuid täiskasvanuks olemise üks eelis on see, et saate oma pahesid valida. Mu sõber mu jõusaalis, kes pärast aastatepikkust visalt pühendumist on kaalust alla võtnud imelised 25 kilo, rääkis mulle, kuidas ta on õppinud lauast lahkuma veidi näljasena, rõõmustamaks kaks sigaretti, mida ta endale pärast lõunat lubab. Näide kompromissidest, olgu see tark või mitte, mida me kõik peame tegema, et oma elu koos hoida. Lõpuks jõuame oma järeldustele, mis on väiksem kurjus.
Kõik ei ole veendunud, et neil oleks parem suitsetamisest loobuda. Suitsetamisvastase fuajee üllas missioon on levitada kurjakuulutavat sõnumit: suitsetamine paneb sind surema. Kuid alati leidub neid, kes seda eiravad, olles kindlad teadmises, et surm on nagunii meie saatus. Rohkem kui täielik keeld vajab e-sigaretitööstus tugevat reguleerimist ja inimestele jäetakse vabadus oma tahtejõudu proovile panna.
(See artikkel ilmus esmalt trükiväljaandes 23. septembril 2019 pealkirjaga „Läbilaskmine: avalikes huvides”.)