Sotsialism on olnud käepärane relv edukas võitluses COVID-19 pandeemiaga

COVID-19 ohjeldamisel edukamad riigid on heaoluriigid, mida juhivad vasakpoolsed parteid. Siin on õppetund.

Antigeenitesti tulemused avalikustati Mumbais Baiganwadis toimunud sõelumislaagris (Amit Chakravarty ekspressfoto)

Riigikohtusse on esitatud avaldus, millega soovitakse põhiseaduse preambulist eemaldada sõnad sotsialistlik ja ilmalik. Kuid hoolimata viimase paarikümne aasta kestvast erosioonist olid mõlemad põhimõtted meie poliitiliste esivanemate ette kujutanud vabariigi tüübis kesksel kohal. Neoliberaalse poliitika omaksvõtuga üheksakümnendatel lükati sotsialism kõrvale. Käimasoleva pandeemiaga on aga sotsialism muutunud aktuaalseks mitte ainult India, vaid ka kogu maailma jaoks. Samal ajal kui maailm püüab leida vaktsiini COVID-19 vastu, selgub pandeemia tagasivoolu põhjalikumal uurimisel, et sotsialistlikud ideaalid on osutunud elupäästjaks. See vajab täiendavat kinnitust ja hindamist.

Neoliberaalses maailmas võib vaevalt ühtki riiki pidada puhtalt sotsialistlikuks rahvuseks. Riigid, mis pakuvad sotsialiseeritud meditsiini, on need, kus on välja kujunenud nn heaoluriigi mudel, mis on eelmise aasta sotsialistliku riigi lähim nõbu.

COVID-19 pandeemia on paljastanud valitsuste, tervishoiumudelite ja poliitiliste ideoloogiate haavatavuse. Seetõttu on oluline näha, millised riigid on selles pandeemias paremini hakkama saanud nii COVIDiga seotud haigestumuse ja suremuse kui ka neid valitseva poliitilise ideoloogia osas.

Pole raketiteadus ette kujutada, et hea terviseinfrastruktuuriga riigid saaksid pandeemia ajal paremini hakkama. Seda arvestades ei ole pandeemia reageerimis- ja tulemuste parameetrid nii lihtsaid suundumusi näidanud. Lisaks tervishoiu juhtimisele hõlmab see ka poliitilist reageerimist ja tahet.

Hea rahvatervise süsteemi, mis on iga sotsialismivormi oluline komponent, kontseptualiseerimine ja rakendamine näib olevat praeguse pandeemia ajal andnud paremaid tulemusi. Erastatud tervishoiuga kapitalistlikel süsteemidel on läinud kõige halvemini, hoolimata heast tervishoiu infrastruktuurist, mis puudutab nüüdisaegse tervishoiutehnoloogia kättesaadavust. USA on viimase klassikaline näide.

Mis puutub käimasolevale pandeemiale hästi reageerimisele, siis üks Australaasia piirkonnast silma paistev riik on Uus-Meremaa. Ligikaudu 1757 juhtumiga ja madala suremusega 4,56 juhtu miljoni kohta on Uus-Meremaal üks parimaid COVID-19 näitajaid maailmas. Praegu juhib riiki Tööpartei, mis on vasakkeskse kallakuga. Kogukulutused tervishoiule protsendina SKTst on Uus-Meremaal umbes 11 protsenti. Vaatamata sellele, et India preambulis on sotsialism, on see näitaja üks protsent nukraks.

Enamik Euroopa riike, kes on praeguses pandeemias hästi toiminud, on põhjalikud heaoluriigid, millel on sotsialistlikud kalded või vasakpoolsed võimuliidud. Saksamaal oli pandeemia kiire puhang, kuid suutis surmajuhtumeid väga kiiresti ohjeldada. Seni on Saksamaa teatanud kokku 2 47 000 juhtumist, mille suremuskordaja oli 108 miljoni juhtumi kohta. Saksamaa kogukulutused tervishoiule moodustavad ligikaudu 11 protsenti SKTst ja see on ligikaudu protsendi võrra rohkem kui teiste Euroopa Liidu riikide tervishoiule keskmiselt kulutatud summa. Portugal, millel on viimastel aastatel olnud vasakpoolne koalitsioonivalitsus, on pandeemiat hästi ohjeldanud. Selle demokraatlikult kavandatud sulgemine leevendati varem kui paljud teised Euroopa riigid. Sellel oli kokku umbes 58 000 juhtumit ja 1827 surmajuhtumit. See oli teravas vastuolus naaberriigi Hispaaniaga, mida viirus laastas, põhjustades 4 80 000 juhtumit ja 29 194 surma. Portugali kogukulud tervishoiule moodustavad 9,5 protsenti SKTst. Veel üks Euroopa riik, kes on pandeemiaga võitlemisel hästi hakkama saanud, on Island, kus on kokku 2121 juhtu ja 10 surmajuhtumit. Huvitaval kombel hääletasid islandlased 2017. aasta üldvalimistel vasakpoolse enamusvalitsuse poolt.

Isegi Ladina-Ameerika riikides on need, kes kulutavad tervisele rohkem, paremini toiminud kui need, kes kulutavad inimkesksetele programmidele ettevaatlikult. Argentina on klassikaline näide. 40 000 COVID-19 juhtumi ja 800 surmajuhtumiga on tal läinud palju paremini kui enamikul tema naabritel. Riiki juhivad peronistid, kes toetavad vasakpoolsemat majanduspoliitikat. Argentina rahvaarv on paljudes aspektides võrreldav naaberriigi Brasiiliaga, kus on parempoolne valitsus ja mida viirus on laastanud – 3,96 miljonit juhtumit ja umbes 1,23 lakhi surmajuhtumeid. Teisest küljest näitas Venezuela, mis on viimased kaks aastakümmet olnud sotsialistlike režiimide all, praeguse pandeemia ajal paljulubavaid tulemusi. Selles teatati 47 756 juhtumist ja ainult 400 surmajuhtumist.

Selle hüpoteesi vastuargument oleks see, et India olukorda on raske võrrelda Uus-Meremaa, Saksamaa, Islandi või isegi Argentinaga, sest meie rahvaarv ületab nende riikide rahvaarvu kokku. Turumajanduse toetajate probleem seisneb selles, et nad panevad kõik probleemid rahvastiku kasvu lävele. Kerala, praeguse pandeemia ajal parima tulemusega India osariik, on ka kõige tihedamini asustatud. Rahvastiku kasvuga seotud mured on alati olnud osa populistlikust tegevuskavast, mille peamiseks murekohaks on vaesed. Me ei mõista, et rahvastiku stabiliseerumise tee läbib inimeste üldist sotsiaal-majanduslikku arengut ja selle on COVID-19 pandeemia kenasti paljastanud.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kiire pilk näitab, et sotsialism ei ole veider ripp, mis on valmis lagunema. Isegi kõige desaktiveeritumal, moonutatumal ja ebasoodsal kujul on see olnud käepärane relv edukas võitluses COVID-19 pandeemiaga. India püüdlused sotsialistliku süsteemi poole võisid olla mööda läinud, kuid sotsialistlikud põhimõtted annavad näiliselt lootust inimeste tervisega seotud küsimustes isegi meiesuguses riigis.

See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 19. oktoobril pealkirja all Socialism & the pandemic. Kirjanik on kogu India meditsiiniteaduste instituudi ortopeediaosakonna professor