Mõõtu võttes

SKT-l on puudujääke, kuid alternatiivse näitaja leidmine on väljakutse.

liidu eelarve, eelarve, eelarve 2017, SKT, sisemajanduse koguprodukt, SKT kasv, mis on SKT, must raha, rahvatulu mõõtmine, UNDP, India ekspressuudised, India uudised, India ekspressarvamusStatistikaametid peaksid lisama küsimusi, et jäädvustada inimeste eluhinnanguid, hedoonilisi kogemusi ja prioriteete oma uuringus. (Esinduslik pilt)

Sõnal bruto on rohkem kui üks tähendus ja iga võimalik tähendus pole maitsev. On inimesi, kes on igapäevaselt süvenenud SKTsse ja selle kasvusse. Kuid vahetult pärast liidu eelarvet on palju rohkem inimesi huvitatud SKTst, mis on toodetud kaupade ja teenuste aastane väärtus, mitte kogurahvatulu, mis lisab netoteguritulu välismaalt. SKT on laialt levinud ja ka kuritarvitatud termin. Pean silmas kontseptsiooni, mitte andmete kvaliteeti. Kuidas saab SKT heaolu mõõta?

See ei võta jaotust arvesse. Sissetulek, SKT alus, on parimal juhul vahend eesmärgi saavutamiseks. Peaksime mõõtma näitajaid, mis on eesmärgid — tervis, haridus, keskkonnakvaliteet. Mis pühadus on ametlikul SKT-l sellises maakonnas nagu India, kus on must sissetulek?

Rahvatulu mõõtmise isa on Simon Kuznets, kellele omistati Nobeli majandusteaduste mälestuspreemia 1971. aastal. Ta töötas koos riikliku majandusuuringute bürooga ja vastutas USA rahvatulu esimese mõõtmise eest. See oli 1929–1932 ja seal oli 273-leheküljeline aruanne (1934) Kongressile. Sellel oli jaotis pealkirjaga Rahvaste sissetulekute mõõtmise kasutamine ja kuritarvitamine. Kui aruannet lugeda, mõistab ta, et Kuznets ootas 1934. aastal igat täna uuesti avastatud kriitikat.

Siin on tsitaadid aruandest: Käesolevas uuringus esitatud hinnangud defineerivad tulusid nii, et need hõlmaksid peamiselt vaid pingutusi, mille tulemused ilmnevad meie majanduse turul. Sotsiaalvaldkonna üliõpilane, keda huvitab rahva kogutootlikkus, sealhulgas need jõupingutused, mis nagu perenaiste teenused turule ei ilmu, saab seetõttu meie meetmeid kasutada vaid teatud kvalifikatsiooniga. Teiseks hindavad käesoleva uuringu rahvatulu mõõdikud, nagu kõik sellised uuringud, kaupade ja otseteenuste väärtust nende turuhinnas. Kuid kaupade ja eriti otseste teenuste turuväärtus oleneb isiklikust sissetulekute jaotusest rahva sees... Rahva heaolu on seetõttu vaevalt võimalik tuletada ülalmääratletud rahvatulu mõõtmisest.

Või otsustades, milliseid üksikisikute jõupingutusi võib või ei tohi liigitada teenusteks, et lisada nende väärtus rahvatulu kogusummasse, peab hindaja järgima avaliku arvamuse avaliku arvamuse väljendamist, mis on sätestatud riigi õiguskoodeksis. See, et paljudest ebaseaduslikest tegudest on kasu ühele või teisele rühmale ja nende eest makstakse, ei ole tõend selle kohta, et need teod kujutavad endast sotsiaalsest vaatepunktist teenust... Uurija ei saa, kui ta ei soovi kehtestada oma väärtusskaala. Seetõttu käsitlege sellistest ebaseaduslikest tegevustest, nagu sissemurdmine, ebaseaduslik narkokaubandus, salakaubavedu jne, saadavat tulu rahvatulu heauskse osana.

Mida arvatakse SKT kriitikast? Arvestades, et peab olema turg (ja sellest tulenev hind), kus kaupu ja teenuseid hinnatakse, saab parandada andmete kvaliteeti, kuid mitte SKT-d kui mõistet. Alternatiivina võib mõelda näitajatele, mis täiendavad seda, mida SKT meile ütleb.

Võib esineda selliseid näitajaid nagu aastatuhande arengueesmärkides või säästva arengu eesmärkides. Näitajad ei ole samad, mis kokkuvõtlikud või koondnäitajad. Näitajaid ei saa taandada kokkuvõtlikuks mõõduks, välja arvatud juhul, kui on olemas kaalud ja koondvalem.

UNDP HDI (põhineb kolmel tervishoiu, hariduse ja SKT juhil) võib olla laialdaselt kasulik. Siiski on HDI kolmele peale lisatud võrdsed kaalud subjektiivsed ja meelevaldsed ning neil pole muud põhjendust kui lihtsus. (Traditsioonilises SKT mõõtmises on hinnad kaalud ja seetõttu puudub subjektiivsus.) Asi muutub segasemaks, kui on midagi sellist nagu majandustulemuse ja sotsiaalse progressi mõõtmise komisjon, mille tulemuseks on nn Stiglitz-Sen-Fitoussi. Aruanne (2009). Komisjoni eesmärk on olnud tuvastada SKP kui majandustulemuste ja sotsiaalse progressi näitaja piirid, sealhulgas probleemid selle mõõtmisega; kaaluda, millist lisateavet võiks vaja minna asjakohasemate sotsiaalse progressi näitajate koostamiseks; hinnata alternatiivsete mõõtmisvahendite teostatavust ja arutada, kuidas statistilist teavet asjakohasel viisil esitada.

SKT kriitika oli lihtne osa. Peale koondamisprobleemi tõi see aruanne ka subjektiivseid heaolunäitajaid. Nii objektiivse kui ka subjektiivse heaolu mõõdikud annavad võtmeteavet inimeste elukvaliteedi kohta. Statistikaametid peaksid lisama küsimusi, et jäädvustada inimeste eluhinnanguid, hedoonilisi kogemusi ja prioriteete oma uuringus. Kuigi elukvaliteedi hindamine nõuab paljusid näitajaid, on tugevad nõudmised ühe kokkuvõtliku mõõdiku väljatöötamiseks. Mõnda neist mõõtmistest juba kasutatakse, näiteks riigi keskmine eluga rahulolu tase või koondindeksid, mis koondavad objektiivsete valdkondade keskmisi (nt HDI). Teisi saaks rakendada, kui riiklikud statistikasüsteemid teeksid arvutamiseks vajalike andmete esitamiseks vajalikud investeeringud. Parafraseerides, me ei tea päris täpselt, milline võiks olla alternatiivne koondnäitaja (SKT jaoks). Las CSO mõtleb selle välja.