Trump Paki säuts ei ole kannapööre, märgib, et see jälgib

See ei saa olla uudis, et president Trump tulistab Twitteris puusalt ning tema säutsud võivad ja mõnikord lähevad vastuollu USA väljakuulutatud poliitikaga. Vaadake lihtsalt tema säutse Põhja-Korea kohta.

Donald Trump, Pakistan, Narendra Modi, Rahul Gandhi, Donald trump-Pakistan, terrorism, USA, USA-Pakistan, terrorism, terrorismivastane võitlus, trump twitter, haqqani,Donald Trump teatas otsekoheselt, et USA ei saa enam vaikida terroristide turvapaikadest Pakistanis. (Allikas: Reuters)

Möödunud reedel säutsus USA president Donald J. Trump Twitteris: Hakkab looma palju paremaid suhteid Pakistani ja selle juhtidega. Tahan neid tänada koostöö eest mitmel rindel.

Säuts ilmus pärast seda, kui Pakistani sõjaväelased päästsid Ameerika-Kanada perekonna, keda terrorirühmitus Haqqani võrgustik viis aastat pantvangis hoidis. Indias, kus inimesed jälgivad USA ja Pakistani suhteid keskmisest ameeriklasest hoolikamalt, puhkes kohe arutelu selle üle, kas USA on teinud kannapöörde vähem kui kaks kuud pärast Pakistani-põhise terrorivastase karmi poliitika väljakuulutamist. (Rahul Gandhi ironis isegi Twitteris, et president Trump vajab Modilt veel üht kallistust, mis viitab sellele, et Pakistani kiitus pani New Delhi kuidagi väljapoole.)

Tegelikult ei sisalda säuts suurt sõnumit USA poliitika kohta Pakistani suhtes. Kuigi 13. oktoobri kiidusõnum erineb 21. augusti avameelsest sõnumist terrorismi kohta, käsitles säuts pigem konkreetset sündmust kui laiapõhjalist poliitikat. Suurem pilt näitab endiselt, et Washingtoni ja Islamabadi vahelised sidemed on halvasti katkenud, kuna Pakistani vastumeelsus võidelda igat tüüpi terrorirühmitustega aastate jooksul on tekitanud USA-s üha suuremat frustratsiooni. Veelgi enam, kui pantvangipäästmise kohta ilmub uusi uudiseid, näib juba, et päästmiseni viis Washingtoni sund, mis viitab teistsugusele suhtlusele, kui sõna koostöö viitab. Lõpuks on president Trumpil Twitteri klaviatuuril impulsiivne pöial, mille tulemuseks on sageli vastuolulised 140-märgilised kommentaarid poliitikaküsimuste kohta. Nii et neile, kes Indias otsivad säutsu kaudu strateegilist suunda: ärge tehke.

Ilmselgelt on tõsi, et augusti poliitiline kõne, milles esitati USA uus lähenemine Lõuna-Aasiale, sisaldas tugevaid sõnu Pakistani kohta. Trump teatas otsekoheselt, et USA ei saa enam vaikida terroristide turvapaikadest Pakistanis. Sama hingetõmbega pani ta paika panused: Pakistanil on meie Afganistanis tehtava koostööga palju võita. Sellel on palju kaotada, kui ta jätkab kurjategijate ja terroristide varjamist.

Kui Pakistan andis abi kurikuulsa Haqqani võrgustiku pantvangide päästmisel, kas Trump oleks pidanud riigile koostööd tegema? Muidugi mitte. Konkreetse päästeaktsiooni kiitus-säuts on tegelikult kooskõlas valitsuse lähenemisega Pakistanile, nagu see augustis välja pakuti, märkides positiivset tegevust, mida USA kõigepealt taotles. Vaevalt tagasipööret.

Päästmine ei muuda aga iseenesest kuigi palju, et muuta paljude aastate jooksul maalitud laiemat pilti suurest probleemist riigis, mis on vastumeelne kõikidele Pakistani territooriumil tegutsevatele terroristidele. See valikulise terrorismivastase võitluse probleem on kahjustanud USA ja Pakistani suhteid, õõnestanud jõupingutusi Afganistani stabiliseerimiseks ja loomulikult on Indiat sihikule võtvate Pakistani terroristlike rühmituste jätkuv avalik tegevus endiselt nördinud. Kapitooliumi mäel on USA seadusandjad kehtestanud Pakistanile antava julgeolekuabi andmiseks üha rangemaid tingimusi, näiteks tingimused, mis nõuavad piisavaid meetmeid Haqqani võrgustiku vastu, et pääseda ligi kolmandikule koalitsiooni toetusfondidest (CSF).

Selle suve umbes 50 miljoni dollari konfiskeerimine CSF-is kordas täpselt seda, mis toimus eelmisel suvel, kuni 300 miljoni dollarini. Lisage sellele kongressi rangem kontroll Pakistanile relvade müügi üle – vaadake, mida ütles senati välissuhete komitee esimees senaator Corker eelmisel aastal lennukite kohta F-16, milles ta oli vastu USA maksumaksjate toetusele lennukite müügi tagamisel, kuna oli mures terrorirühmituste pärast. see riik – ja näete taustamaastikku, mis kujundab USA ja Pakistani suhteid. Ükski neist muredest pole muutunud.

Samuti väärib märkimist, kuna pantvangide päästmise üksikasjad ilmnevad, et asjad näivad nüüd olevat veidi teisiti kui Pakistani talitustevaheliste avalike suhete pressiteates. New York Times on seevastu teatanud, et USA-l olid mereväe SEAL-id valmis, kui Pakistani väed poleks Washingtoni palve ja teabe alusel tegutsenud. Kas Pakistan oleks päästnud, kui poleks sunnitud? Kes teab. Kuid see ei loe nagu lihtne lugu vajaduse korral pakutavast abist.

Lõpetuseks, kõigile, kes vähegi tähelepanu pööravad, ei saa olla uudiseks, et president Trump tulistab Twitteris puusalt ning tema säutsud võivad ja mõnikord lähevad vastuollu USA väljakuulutatud poliitikaga. Vaadake lihtsalt tema säutse Põhja-Korea kohta. Kui välisminister rääkis proovimisest töötada diplomaatiliste kanalite kaudu, siis Trump säutsus Twitteris, et läbirääkimiste üritamine on tema aja raiskamine. Mõni päev hiljem ütles välisminister Rex Tillerson ajakirjandusele, et diplomaatiline resolutsioon oli presidendi esimene valik ja et säutsud olid pigem motiveerimisviis kui poliitikaavaldus.

Kõike seda kokku võttes on meil säuts, mis keskendub piiratud tegevusele USA-Pakistani suhete jätkuva volatiilsuse taustal. Meil on esile kerkivad uudised, mis näivad pigem nii, et Pakistan sunniti eraviisiliselt pantvange päästma, selle asemel, et seda hetke ära kasutada, ja meil on dissonantsetest sõnumitest rahulolevate tviitritega. Vaadake ringi: siin pole tagasipööret. Suuremat sõnumit pole üldse.