Xi Jinping on alustanud Hiina kolmandat revolutsiooni

P Viswa Nathan kirjutab: Hiina presidendi peamine eesmärk on tagada, et kommunistlikust valitsemissüsteemist saaks ülemaailmne kord.

Indiast sai iseseisev riik ja maailma suurim demokraatia kaks aastat enne seda, kui kommunistid võtsid Hiina üle kontrolli. (C R Sasikumari illustratsioon)

Rohkem kui neli aastakümmet tagasi andis Deng Xiaoping käsu avatud uste poliitikale Hiina majanduse taaskäivitamiseks. Algatust nimetati teiseks revolutsiooniks. Hiljutiste arengute valguses on küsimus selles, kas president Xi Jinping juhib Hiinat oma kolmandasse revolutsiooni.

Teine revolutsioon tõi palju head. Suure tüürimehe Mao Zedongi kaaslane Pikal märtsil oli Deng olnud tunnistajaks Hiina kommunistliku liikumise katsumustele ja katsumustele. Tee, mida Hiina Kommunistlik Partei (KKP) oma esimese poole sajandi jooksul kõndis, oli sillutatud valusate ohvritega. Pikk marss nõudis umbes 70 000 inimelu. Suure hüppe tulemusel suri sunnitöö, nälja ja hukkamise tõttu 45 miljonit inimest ning veel umbes 20 miljonit hukkus kultuurirevolutsioonis.

Tunnistades kõiki tegusid, mis viisid nende ohvriteni ja nende suutmatust tagada kõigile lubatud heaolu – nagu juhtus ka Nõukogude Liidu puhul –, otsustas Deng, saades 1978. aastal ülimaks juhiks, lubada mõnel inimesel kõigepealt rikas. Sellega distantseeris ta end marksistlikust lähenemisest, mis omakorda viis selleni, et Hiina astus Maailma Kaubandusorganisatsiooni ja kauples teiste rahvastega võrdsetel tingimustel, alustades sellega peatamatut teekonda rikkuse poole.

Selleks ajaks, kui Xi 2013. aastal juhtima asus, oli Hiinast saanud miljardäride maa. 2015. aastaks, vaid 37 aastat pärast seda, kui Deng avas avatud uste poliitika, oli Maailmapanga andmetel tõusnud üle 1,90 dollari suuruse päevase vaesuspiiri umbes 850 miljonit inimest ja ülejäänud 98,99 miljonit tegid seda 2020. aasta lõpuks. Selleks ajaks oli Hiinast saanud ka rikkuselt teine ​​riik 387 miljardäriga, kellest igaühe varandus jäi vahemikku 1,55–65,6 miljardit dollarit. Järgmise 12 kuu jooksul liitus miljardäride liigaga veel 239 kodanikku.

Xi meelehärmiks tekitas teine ​​revolutsioon ka mõningaid kommunistliku eesmärgi suhtes vastumeelseid asju, nagu näiteks rikaste ja vaeste lõhe suurenemine riigis, mis õõnestas klassideta ühiskonna loomise eesmärki.

Xi asus juhtpositsioonile teatud visate ideedega. Nende elluviimiseks muutis ta põhiseadust, et kaotada ametiaja piirang ja lasta presidendil jääda võimule eluks ajaks. Pärast Maot pole ühelgi teisel juhil seda privileegi olnud. Xi eesmärk on olla edukas seal, kus Mao ja teised kommunistlikud juhid pole seda saavutanud, ning teha Kesk-Kuningriigist kommunismi igavene pealinn.

Nõukogude Liit, millest kommunistid kõikjal olid inspiratsiooni ammutanud, lagunes oma 74. aastal koos kõigi vasallriikidega Ida-Euroopas. Xi eesmärk on vältida selle ajaloo kordumist ja tagada, et kommunistlikust valitsemissüsteemist saaks ülemaailmne kord, nüüd, mil Hiinas on täitumas 72. kommunistliku valitsemisaasta.

Seega on Xi viimasel ajal mõne sammu astunud. Nende hulka kuulub korraldus võrgumänguplatvormidele, millega keelatakse lastel kolm korda nädalas videomänge mängida rohkem kui üks tund päevas.

See võib tunduda kahjutu, kuid on kaugelenägelik. Rohkem kui 70 protsendil Hiina 1,4 miljardist elanikkonnast on juurdepääs Internetile. See on KKP jaoks suur mure, kuna ta kahtlustab, et selle Interneti-juurdepääsu omavad kodanikud võivad olla uhked Hiina rahva üle, kuid mitte tingimata riiki valitseva kommunistliku partei üle. Hongkong, endine Briti koloonia, mis naasis Hiina suveräänsuse juurde 1997. aastal, annab sellele hirmule usalduse. Hongkongi elanikel pole Hiina rahva ja rahva suhtes üldiselt halba tunnet. Kuid märkimisväärne osa neist on kommunistliku võimu vastu ja sealsed demokraatia pooldajad on kasutanud internetti leidlikult, et mobiliseerida inimesi KKP ja selle kohalike valitsejate vastu.

Samal ajal, hoolimata videomängude reguleerimises peidetud poliitilisest tegevuskavast, võivad paljud vanemad Hiinas ja mujal, kes peavad laste videomängudest eemale autasutamist peavaluks, sellist kontrolli isegi imetleda. Nad võivad soovida sarnaseid piiranguid ka muudes eluvaldkondades. Inimesed, kes on hämmingus nendest, kes protestivad mõnes demokraatlikus riigis valikuvabaduse nimel Covid-19 vastu vaktsineerimise vastu, võivad mõelda, mis on valesti selles, et Hiina piirab vabadust suurema hüvangu nimel.

Selline mõtlemine on levinud isegi tänapäeva Hiina rikkust taga ajava noore põlvkonna seas. Nad küsivad, mis on valesti, kui inimõigused ja isikuvabadused jäetakse kõrvale ning valitsus lubab vaba, isegi diktaatorlikku kätt seni, kuni inimesed saavad nautida enda loodud rikkust.

Teisisõnu lepivad nad pigem igasuguse poliitilise varjundiga heatahtliku diktatuuriga kui vabakäigulise demokraatiaga. Selliseid argumente leidub rohkelt Evan Osnose teoses Age of Ambition, Chasing Fortune, Truth and Faith in New China.

Deng inspireeris sellist sentimenti ja loogikat, kuna tema avatud uste algatus saavutas hämmastavaid tulemusi, eriti võrreldes India ja Ameerika olukorraga.

Indiast sai iseseisev riik ja maailma suurim demokraatia kaks aastat enne seda, kui kommunistid võtsid Hiina üle kontrolli. Kuid isegi tänapäeval vaevlevad miljonid indiaanlased äärmises vaesuses. Ameerikas, mis on maailma jõukam riik ja suuruselt teine ​​demokraatia, elab umbes 34 miljonit inimest allpool vaesuspiiri. Need reaalsused tõstatavad küsimuse. Milline peaks olema uus maailmakord 21. sajandil — demokraatia või totalitarism?

Singapur on vastanud sellele küsimusele, mida võiks nimetada juhitud demokraatiaks või reguleeritud diktatuuriks. Lõuna-Korea ja Taiwan on vastanud diktatuuriga, et saavutada majanduslik õitseng, enne kui nad annavad inimestele hääleõiguse ja oma valitsust valida.

See on ka küsimus, mille esitasid paljud linnatudengid ja noored spetsialistid kirjanik Osnosele, kui ta viibis Hiinas aastatel 2005–2013 The New Yorkeri kirjanikuna. Nad küsisid temalt: Miks peaksime valima demokraatia, kui meil on endiselt hea elu ilma demokraatiata?

Xi vähim mure on selline uus väljakutse, nagu Tiananmeni ülestõus või demokraatiat toetav liikumine Hongkongis – mida nüüd hoiab maha Covid-19 protokollide ja Pekingi seadusandlusega riikliku julgeolekuseaduse kombinatsioon –, mis on saanud uut hoogu.

Selle asemel tunneb ta rohkem muret selle pärast, et vähesed, kes valitsevad rikkuse kasvava ülekülluse pärast, ja inimestel – eriti noortel, kes leiavad uusi viise kaitsvate tulemüüride purustamiseks – on piiramatu juurdepääs Internetile, mis võib viia anarhistlike ideede levikuni. sotsiaalmeedia ja mänguplatvormide kaudu. Eelkõige on KKP paranoiline võõraste jõudude suhtes, kes varitsevad võimalust nurjata sotsialistlik valitsussüsteem, mida Keskriik kasvatab uue maailmakorra eeskujuna.

Tekib küsimus: kas Xi, kelle eesmärk oli ehitada üles Hiina omadustega sotsialism, et kõik saaksid jäljendada, on otsustanud helistada kassile, kelle ümber Deng lasi vabalt ringi liikuda? Kas see võib olla diktaatori esilekerkimine, kes üritab riiki tagasi tõmmata marksismi teele või otsustada ühiskonna üldise heaolu üle?

Mis iganes ta plaan ka poleks, ei pruugi hiinlaste noorem põlvkond, kes hiljuti äsja välja lastud Apple iPhone-13 ostma kippus, ilmtingimata selle pärast liiga mures olema. Üks noortest mõtlejatest, kellega Osnos rääkis, ütles: 1990. aastatel tundus, et valitsus pole hea ja rahva juhtimiseks on vaja head valitsust. Kuid probleem oli selles, et me ei teadnud, milline oleks hea valitsus; nii et lasime kommunistlikul parteil paigale jääda.

See veerg ilmus esmakordselt trükiväljaandes 7. oktoobril 2021 pealkirjaga 'Xi Hiina ja kolmas revolutsioon'. Viswa Nathan, raamatu Hongkong — The Turbulent Times autor, oli varem Hongkong Standardi peatoimetaja ja Manila Timesi rändtoimetaja.